【同期】安徽省人民檢察院公訴一處檢察員胡林峰

　　要啟動糾錯程序，這個階段當中，那誰也沒膽子講，這個不是于英生干的。

　　【同期】安徽省人民檢察院副檢察長翟高潮

　　難度特別大，壓力特別大，因為是這個司法理念碰撞的時候，能不能按照疑罪從無的這個理念，能夠在案件當中得到具體體現，那個確確實實是非常來之不易的。作為一個檢察官，法律監督，如果說這個案件有問題，如果說不去按照程序把它糾正掉，那心里就會感覺到沒有盡到責任。

　　【正文】法院不啟動再審程序，但檢察機關的監督并未就此停止，檢察長先后做出12次批示，要求于英生案復查專案組恪盡職守、一追到底。此時，老檢察官張厚琪已經臨近退休，于英生案讓他無法安心卸任，他需要和時間賽跑。

　　【同期】安徽省人民檢察院公訴處一處原處長張厚琪

　　我必須找到最支持我向最高檢察院提起抗訴的這個決心，我必須要拿到最否定或者最確認原判決有錯誤，在認定事實或者是程序上面，或者是適用法律上面錯了，我必須要說出這句話去，我也是要承擔責任的。

　　【正文】在已經掌握的證據基礎上，專案組成員多次前往事發地蚌埠收集證人證言、并對于英生是否存在作案時間的推演進行了偵查實驗。為了不斷扎實證據鏈，專案組成員專門趕赴遼寧、上海等刑事證據的檢測和鑒定機構，調取了當年于英生案DNA檢測樣本圖譜，重新評估被害人死亡時間。隨著補查工作的推進，檢察官們也發現了更為關鍵的證據。

　　【同期】安徽省人民檢察院助理檢察員鄧言輝

　　最終我們是在偵查機關的偵查內卷里面發現了有這樣一個記錄，就是在案發中心現場提取了兩枚新鮮的成年人指紋。發現指紋這個問題以后，尤其是外來的指紋，那么有可能會有第三人進入這個案發中心現場。

　　【正文】新鮮指紋，這意味著當時還有于英生一家三口之外的人曾出現在案發中心現場，但是當年，警方并沒有把這個關鍵證據提交給檢察機關。

　　【同期】安徽省人民檢察院公訴處原處長張厚琪

　　在這種情況下，信心又不一樣了，這個作案現場的指紋，不是現在所謂的犯罪分子（于英生），又不是他家人的，那么誰進來了？一般的偵查常識這是必須要回答的，必須對這兩枚（指紋）作出合法的認定。

　　【正文】面對縝密的補查證據，2012年9月3日，經檢委會討論一致通過，安徽省人民檢察院向最高人民檢察院提請抗訴。2013年的新年剛過，于英生再一次被最高人民檢察院檢察官提審。

　　【同期】于英生

　　他就介紹說他是北京來的，是一個男同志。當時我就是出去猛的血往上涌，頭就暈了，就是不由自主的坐下來了，好象短暫的一種缺氧狀態。最高檢察院檢察官來阜陽監獄來看望一個仍在服刑的一個罪犯，這個意味著什么呢？驚動國家司法最高層了。說句實在話，從2013年的這個元月份，到7月1號這幾個月的時間是我更難熬的時間，因為我距離希望就是隔層窗戶紙那么點距離了，但是我不敢捅破它。

　　【正文】此時，還在煎熬中等待的于英生并不知道，安徽省人民檢察院前后兩任檢察長的接力監督、最高人民檢察院和安徽省人民檢察院的合力監督，正在以法律的名義為他追索公正。2013年5月24日，最高人民檢察院向最高人民法院發出再審檢察建議書，最高人民法院審查后認定，于英生一案事實不清、證據不足，指令安徽省高級人民法院自行啟動再審程序。

　　【同期】安徽省人民檢察院公訴一處檢察員胡林峰

　　前前后后這個案件有個4、5年時間，不容易。

　　【同期】安徽省人民檢察院公訴一處原處長張厚琪

　　沒有這么多檢察官的共同努力，沒有幾個部門的配合，沒有外圍檢察司法單位的協助，是很困難的。所謂的堅持就是這份堅持。

　　【正文】2013年8月13日，于英生案再審，安徽省檢察院抽調精干力量就訊問提綱、舉證質證提綱、新證據展示等核心內容制作了兩套出庭預案，以確保這起持續監督了5年之久的案件能得到公正的判決。

　　【現場同期】于英生案再審出庭檢察員鄧言輝

　　綜合本案原有證據分析，于英生有對供述不具有確定性，證明力由較弱。本案現有證據亦不能形成完整的封閉的指向于英生的有罪證據鏈。原審裁判事實不清、證據不足。

　　【同期】于英生

　　他們省高院的法警都感到要詫異，就是從來沒有聽說過檢察官幫著這個犯罪分子講話。以前我們就是對檢察官的時候就是不大那么了解，覺得檢察官好象就是自己好象不能獨立地發表什么、沒有話語權。這一次，我真是感受到了，我們國家的這個法律設計是很完善的，可以講它是一個緊密的整體，但是它又是一個相互監督，相互制約的一個個體，它有很多的一些法律層面的這個設置跟設計，就是為了防止錯案的形成，在不斷地把關，不斷地修正。

　　【正文】于英生當庭被宣告無罪，檢察機關隨即將從遼寧調取的DNA圖譜移交公安機關。2013年11月27日，借助這份關鍵的DNA證據，這起延續了17年的命案告破，真兇終于落網。2015年1月5日，被告人武欽元在法庭上對殺害于英生妻子的事實供認不諱。

　　【同期】安徽省人民檢察院公訴一處檢察員胡林峰

　　心里的石頭落地了。因為我們說實在的，我們作為刑事辦案人員，雖然我們也信奉疑罪從無，但是畢竟這還沒有踏實到絕對無罪的那種程度，那畢竟是一個命案啊。于英生糾錯不糾錯，那是我們理念碰撞的問題，但是真兇出來之后，就證明我們前面所做的一切，我們的整個思路，這幾年的工作下來得出來的這個結論是正確的。

　　【同期】安徽省人民檢察院副檢察長翟高潮

　　如果檢察機關的這種監督在法律設計上沒有，從這個案件本身來說，是很難得到糾正的。我們檢察機關的法律監督這個作用，在過去發揮得確實不是很理想，我認為還是這個檢察官的責任意識沒到位，沒有充分的意識到這種擔當的責任。通過這個案件，我們愈發的感覺到就是在法律監督的道路上，檢察機關確實有一個很大的發揮的潛力，有很大的提升過程。