武漢面館殺人案開(kāi)庭時(shí)間12月15日 最新消息判決

　　12月14日，記者從武漢砍頭案中涉嫌砍殺面店老板的胡某的辯護(hù)律師于秋處了解到，該案將于12月15日，也就是本周五在武漢市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。今年7月，針對(duì)胡某的精神狀況鑒定意見(jiàn)已經(jīng)出具，胡某精神發(fā)育遲滯伴精神障礙，屬于限制刑事責(zé)任能力人。

疑因口角糾紛當(dāng)事人將面店老板砍死

　　2017年2月18日，武漢市武昌火車站附近發(fā)生一起刑事案件。

　　據(jù)此前披露的消息，胡某疑似因面錢(qián)差價(jià)而與店主姚某發(fā)生糾紛，隨后持菜刀將姚某的頭砍下。之后胡某當(dāng)場(chǎng)被警方擋獲。

　　據(jù)當(dāng)時(shí)目擊者說(shuō)，警察在現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)胡某：“你知不知道你殺人了，為么事要?dú)⑷耍?rdquo;胡某并無(wú)什么表情，只是說(shuō)：“他掐我。

　　嫌疑人 資料圖

　　之后，根據(jù)武漢警方官方通報(bào)：2月18日中午12時(shí)25分，犯罪嫌疑人胡某（男，22歲）因口角糾紛，持面館菜刀在武昌區(qū)武南一村71號(hào)一面館門(mén)口，將面館業(yè)主姚某砍死。民警快速出警，現(xiàn)場(chǎng)將犯罪嫌疑人抓獲，目前案件正在審查中。

　　今年7月，于秋接受采訪時(shí)表示，案件由武昌公安分局偵查終結(jié)，并已移送武漢市人民檢察院審查起訴。

　　12月14日，于秋接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，根據(jù)他此前與胡某的見(jiàn)面情況來(lái)看，胡某目前狀況比較穩(wěn)定，相關(guān)案件細(xì)節(jié)將在庭審后公布。

砍人者鑒定為限制刑事責(zé)任能力人

　　此前，針對(duì)胡某的精神鑒定意見(jiàn)已由鑒定機(jī)構(gòu)出具。

　　根據(jù)該鑒定結(jié)果，胡某韋氏成人智能測(cè)試IQ為69（輕度智能低下），頭顱平掃未見(jiàn)異常，腦電圖正常，精神病人刑事責(zé)任能力量表評(píng)分為25（部分責(zé)任能力），精神病人辨認(rèn)能力及控制能力量表評(píng)定為38分（部分喪失）。根據(jù)“中國(guó)精神疾病診斷與分類系統(tǒng)第三版”，被鑒定人屬于“輕度精神發(fā)育遲滯”標(biāo)準(zhǔn)，伴有精神病性癥狀。

　　司法鑒定意見(jiàn)顯示：被鑒定人作案存在一定現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，未喪失對(duì)作案行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力，但作案過(guò)程符合輕度精神發(fā)育遲滯的起因簡(jiǎn)單、缺乏預(yù)謀、不擇場(chǎng)所、單獨(dú)作案、當(dāng)場(chǎng)抓獲等特點(diǎn)，對(duì)自己當(dāng)時(shí)作案行為的控制能力削弱，但未完全喪失。被鑒定人基本喪失自我保護(hù)能力但不是在幻覺(jué)或妄想影響下作案。根據(jù)精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南，被鑒定人應(yīng)為限制刑事責(zé)任能力。

專家：監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)民事賠償責(zé)任

　　四川明炬律師事務(wù)所律師稅浴洋說(shuō)，針對(duì)胡某可能面臨的刑事追責(zé)程度，核心在于案發(fā)時(shí)他到底有沒(méi)有“發(fā)病”以及“發(fā)病程度”。他認(rèn)為，胡某的犯案手段，比如對(duì)同一位置連續(xù)砍殺和犯罪后的表現(xiàn)，符合一個(gè)精神病人的行為模式，他很有可能是當(dāng)時(shí)受到刺激后引發(fā)了精神病發(fā)作。根據(jù)精神鑒定意見(jiàn)書(shū)，胡某屬于限制刑事責(zé)任能力人，這應(yīng)該會(huì)成為減輕判罰的依據(jù)。

　　死者

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，胡某的監(jiān)護(hù)人即他的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　朱巍表示，在《精神衛(wèi)生法》實(shí)施之后，精神病治療秉承自愿原則，但是畢竟患有此類疾病的人具有潛在的危險(xiǎn)性，那么監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)、訓(xùn)誡和保護(hù)等一系列責(zé)任，在涉及社會(huì)行為時(shí)，監(jiān)護(hù)人更應(yīng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。《刑法》中更是明確：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療。胡某在家鄉(xiāng)發(fā)生傷人事故后，其父母還單獨(dú)讓其打工，這沒(méi)有盡到責(zé)任，應(yīng)該通過(guò)從重判罰起到警醒作用，提醒精神病病患的監(jiān)護(hù)人切實(shí)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。