5月11日凌晨，北京昌平警方再次通報人大碩士雷洋涉嫖被抓身亡事件的相關情況，稱證實雷某在足療店內進行了嫖娼活動并支付200元嫖資。足療店女員工也現(xiàn)身媒體指證稱，事發(fā)當晚曾為雷某提供“打飛機”服務。

　　澎湃新聞查詢《京華時報》2013年報道發(fā)現(xiàn)，在北京警方多年的實際執(zhí)法中，打飛機、胸推等色情服務均被認定為賣淫嫖娼。

　　按摩店提供“打飛機”服務算不算組織賣淫？客人接受“打飛機”服務算不算嫖娼？在治安處罰層面上，公安部已于2001年給予明確，但在司法層面上，能否定罪量刑各地法院認定不一，由此造成了組織賣淫罪定罪上的困難和混亂。

　　法學專家為此呼吁，全國人大應該出臺立法解釋，嚴格界定賣淫嫖娼違法行為，劃清罪名界限。

　　一直以來，華南理工大學法學院院長徐松林秉持的觀點是：賣淫嫖娼是以營利為目的，與不特定的對方發(fā)生性交和類似性交的行為。類似性交是指肛交、口交等狹義的性行為。

　　根據(jù)我國刑法第三百五十八條的規(guī)定，組織他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　“刑法應該具有謙抑精神，不可擴大解釋。”徐松林在接受澎湃新聞采訪時表示，從刑法角度來看，按摩店組織技師向客人提供“推油”“打飛機”等服務不應該構成組織賣淫罪，只可作出治安處罰。

　　根據(jù)我國《治安管理處罰法》第六十六條規(guī)定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

　　在2001年，包括口淫、手淫、雞奸等行為被公安部認定為賣淫行為。根據(jù)公安部1995年頒布的《關于對以營利為目的的手淫、口淫等行為定性處理問題的批復》（公復字[1995]6號）：“賣淫嫖娼是指不特定的男女之間以金錢、財物為媒介發(fā)生不正當性關系的行為。”2001年2月28日，該批復被公安部《關于對同性之間以錢財為媒介的性行為定性處理問題的批復》（公復字[2001]4號）所廢止。后一批復認為不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發(fā)生不正當性關系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為，都屬于賣淫嫖娼行為。

　　公安部2001年的批復對性關系作了廣義的解釋，不限于異性之間的性交，而包括與性有關的行為，也不限于異性之間與性有關的行為，還包括同性之間畸型的性行為。

　　“這一批復不是司法解釋，對于司法審判來說沒有約束力。”徐松林說，公安機關對賣淫的定義應該在治安處罰層面上，而司法層面上的定罪量刑應該更為嚴格，理應更加慎重，“假若將來與機器人發(fā)生性關系，難道也要被納入犯罪行為么？”

　　值得一提的是，2013年7月，廣東佛山一理發(fā)店店主因雇請按摩女提供名為“打飛機”的手淫色情服務被檢方提起公訴，一審法院認定犯組織賣淫罪判刑。被告人上訴后，檢方又以“不應當追究被告人刑事責任”為由撤回起訴，此舉引發(fā)社會熱議。

　　廣東省高級人民法院曾在官方微博上解釋稱，提供手淫服務的行為，現(xiàn)行刑法及司法解釋均未明確規(guī)定為犯罪行為，不認定為犯罪。

　　不過，澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，在多地的司法實踐中，還有不少經(jīng)營者因提供所謂的“打飛機”服務被判刑的案例。在北京警方多年的實際執(zhí)法中，像“打飛機”“胸推”等均屬色情服務，均會被認定為賣淫嫖娼。

　　徐松林認為，刑法打擊的是危害最為嚴重的性交易行為，這種范圍不應該隨意擴大，法無規(guī)定不為罪。“當初刑法界定的初衷應該就是傳統(tǒng)意義上的賣淫嫖娼行為，建議全國人大出臺立法解釋，嚴格劃清罪名界限。”徐松林說。