■跨服務(wù)器買賣游戲道具賺差價(jià)，被網(wǎng)易封賬號(hào)沒(méi)收資產(chǎn)

　　■法院判決玩家勝訴，要求游戲公司解封賬號(hào)并歸還資產(chǎn)

　　別人玩網(wǎng)游花錢，小何玩網(wǎng)游賺錢。他很有生意頭腦，發(fā)現(xiàn)不同服務(wù)器的“物價(jià)”有高低，因此注冊(cè)上千個(gè)游戲角色，做跨服務(wù)器的“外貿(mào)”生意。不到半年時(shí)間，獲利近20萬(wàn)元。此舉被網(wǎng)易公司發(fā)現(xiàn)后，網(wǎng)易將其游戲賬號(hào)封掉，并沒(méi)收了賬戶里的2.7萬(wàn)余元現(xiàn)金及36億余兩游戲幣。

　　小何不服，將網(wǎng)易公司告上法院。經(jīng)過(guò)思明和市中級(jí)法院兩級(jí)法院審理，小何終審勝訴。前天下午，小何告訴本報(bào)記者，因網(wǎng)易尚未履行判決，他已經(jīng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該判決將對(duì)網(wǎng)游行業(yè)產(chǎn)生影響。

　　【“商機(jī)”】

　　不同的服務(wù)器，游戲道具的價(jià)格也不同

　　小何是網(wǎng)易《夢(mèng)幻西游》的玩家，從2007年11月起，他陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)了72個(gè)網(wǎng)易通行證賬號(hào)。玩游戲需要道具，而不同服務(wù)器之間的道具有價(jià)格差，他從中看到了“商機(jī)”。從2013年1月1日至2013年5月16日，他將賬號(hào)下的1072個(gè)游戲角色，通過(guò)向網(wǎng)易繳交一定的費(fèi)用，轉(zhuǎn)移服務(wù)器2685次，把道具從低價(jià)的服務(wù)器帶至高價(jià)的服務(wù)器出售，獲得游戲幣后，他再次通過(guò)網(wǎng)易的交易平臺(tái)出售，換成“真金白銀”。

　　小何說(shuō)，他購(gòu)買游戲幣花了85萬(wàn)余元，轉(zhuǎn)移服務(wù)器花了5.5萬(wàn)元，出售游戲幣所得110萬(wàn)余元。也就是說(shuō)，小何做這個(gè)“生意”，不到半年時(shí)間賺了近20萬(wàn)元。

　　【被罰】

　　網(wǎng)易稱屬“不正當(dāng)利益”，封賬號(hào)沒(méi)收資產(chǎn)

　　2013年5月16日，網(wǎng)易向小何發(fā)出《賬號(hào)處罰通知》，理由是“利用游戲內(nèi)容牟取商業(yè)利益”，“暫時(shí)隔離”了他的43個(gè)賬號(hào)，同時(shí)扣除賬號(hào)內(nèi)的36億余兩游戲幣和2.7萬(wàn)余元現(xiàn)金。

　　網(wǎng)易公司認(rèn)為，小何的行為屬于違約行為，所得是“不正當(dāng)利益”。

　　網(wǎng)易的代理律師說(shuō)，小何與網(wǎng)易之間是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，玩家在游戲時(shí)，必須要點(diǎn)擊同意網(wǎng)易及其游戲的條款、守則，進(jìn)行交易也是如此。小何無(wú)視雙方達(dá)成的有效協(xié)議，利用游戲進(jìn)行牟利。他在不到半年時(shí)間內(nèi)注冊(cè)如此之多的游戲角色，頻繁轉(zhuǎn)移服務(wù)器，明顯不是普通游戲玩家，游戲的目的并非“互動(dòng)娛樂(lè)”，屬于違約行為。網(wǎng)易據(jù)此對(duì)其作出相應(yīng)的處罰。

　　【不服】

　　獲取道具的手段合法，交易有贏利很正常

　　對(duì)于網(wǎng)易的處罰，小何十分不服。2013年6月，小何在廣州起訴網(wǎng)易公司，認(rèn)為自己的財(cái)產(chǎn)包括虛擬財(cái)產(chǎn)都受到了侵害，但之后因搜集的證據(jù)不足主動(dòng)撤訴。去年12月，他轉(zhuǎn)而向思明區(qū)法院起訴。

　　小何在起訴書(shū)上說(shuō)，網(wǎng)易公司侵害了他的合法權(quán)益，“法律明文規(guī)定公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)”，虛擬財(cái)產(chǎn)也不能例外。因此，小何要求歸還賬戶內(nèi)的2.7萬(wàn)余元現(xiàn)金以及折合3.6萬(wàn)余元的游戲幣。同時(shí)要求解除對(duì)賬號(hào)的封鎖，歸還游戲道具。

　　在小何看來(lái)，自己的行為是被默認(rèn)的，自己獲取游戲道具的手段合法，交了費(fèi)用轉(zhuǎn)移服務(wù)器，然后在平臺(tái)上交易，交易有贏利也是正常的。而所謂的點(diǎn)擊同意的協(xié)議，屬于格式合同，他認(rèn)為自己的權(quán)利被排除了。

　　網(wǎng)易公司則認(rèn)為，小何多次在平臺(tái)上交易，不代表公司認(rèn)可他的行為，由于用戶眾多產(chǎn)生了海量的數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)的初步審核不能夠?qū)ν婕业恼w行為作出判斷，因此某次交易的合法不能代表整體行為就受到認(rèn)可。另外，游戲道具的所有權(quán)歸公司所有，沒(méi)收小何的游戲幣并未侵害其權(quán)益。