女子騎車(chē)被轎車(chē)撞佩戴玉鐲破損無(wú)發(fā)票求償困難

來(lái)源:海峽導(dǎo)報(bào) 2015-06-25 10:03 http://m.yitaiwm.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　購(gòu)物時(shí)，為了打折選擇不要發(fā)票，這樣的事情很多人都做過(guò)。家住蓮前的卓女士，日前卻遇到一件因拿不出發(fā)票、索賠無(wú)據(jù)而引起的糾紛。日前，思明區(qū)法院受理了這個(gè)案件，并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。導(dǎo)報(bào)記者參與調(diào)解過(guò)程。

糾紛

　　兩個(gè)月前，卓女士騎車(chē)時(shí)，與鄭先生駕駛的轎車(chē)發(fā)生碰撞。卓女士不僅受傷，其佩戴的玉質(zhì)手鐲也磕破了一個(gè)小洞。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄭先生負(fù)事故全部責(zé)任，鄭先生也表示愿意承擔(dān)相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)。“醫(yī)藥費(fèi)好說(shuō)，但這鐲子破損費(fèi)該怎么算？”卓女士表示，手鐲是她花了七萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)的，經(jīng)過(guò)多年的收藏以及佩戴，已經(jīng)升值了。“至少得賠償我九萬(wàn)元！”鄭先生要求卓女士出示手鐲購(gòu)買(mǎi)時(shí)的發(fā)票，但卓女士卻只有商品信譽(yù)卡以及收據(jù)。原來(lái)，當(dāng)時(shí)為了減少費(fèi)用，卓女士選擇了打折不要發(fā)票的方式，只拿了收據(jù)。“沒(méi)發(fā)票，怎么能證明真實(shí)價(jià)格是多少？”鄭先生不樂(lè)意了，他表示手鐲破損并不明顯，不影響佩戴，還有殘值，他不同意卓女士所說(shuō)的賠償金額。于是，卓女士向法院起訴，要求鄭先生以及車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償手鐲損失九萬(wàn)元。

調(diào)解

　　對(duì)于卓女士來(lái)說(shuō)，因她未能提供正式發(fā)票，因此單憑收據(jù)是無(wú)法判定手鐲價(jià)值的。同時(shí)，該手鐲經(jīng)過(guò)收藏以及佩戴，是否升值，也不可以依照卓女士單方面說(shuō)法判定。

　　對(duì)于鄭先生來(lái)說(shuō)，手鐲破損是事實(shí)，需要進(jìn)行適當(dāng)賠償。雖無(wú)發(fā)票，但收據(jù)上也有銷(xiāo)售商家的印章，可做相關(guān)憑證。不可因沒(méi)有正式發(fā)票，就拒絕賠償。

　　在法院的建議和協(xié)調(diào)下，雙方共同委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)手鐲事故發(fā)生前的價(jià)值和事故后的殘值進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果為事故發(fā)生前的價(jià)值與現(xiàn)有殘值的差額為三萬(wàn)元。“凡事要有依有據(jù)。”法院方面建議由保險(xiǎn)公司對(duì)此差額進(jìn)行全額賠償。保險(xiǎn)公司同意這一調(diào)解方案，雙方握手言和。

法官建議

　　購(gòu)物時(shí)，務(wù)必要及時(shí)索取正規(guī)發(fā)票，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，可作為憑證，切莫因貪小便宜或者嫌麻煩因小失大。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>