距2020年東京奧運會只有三年多，中國足協(xié)的97/98年齡段國奧備戰(zhàn)計劃，去年開始已在考慮和籌備，但是，體育總局近期對中國足球改革和奧運會組隊作出了重新審查，對中國足協(xié)原來的計劃并不滿意，從教練組組建到備戰(zhàn)計劃都面臨著改造，由于原來的方案不能中途拋棄，而總局的奧運戰(zhàn)略又要推進，因此可能史無前例地出現(xiàn)“兩支國奧隊兩個國奧教練組”或“國奧打中甲”的現(xiàn)象。而如果打中甲無法實施，為了幫助國奧球員提高水平，打好奧運會預選賽，中國足協(xié)考慮在U23新政的基礎上，明年加入U21國奧適齡球員上場的新規(guī)定。

­　　在2017年1月通過的《中國足球協(xié)會2020行動計劃》中，對于國家隊建設，提出了2020年之前的目標，其中就包括男足國奧隊打入東京奧運會男足決賽階段比賽。按足協(xié)原來的設想，是聘請一名外教擔任國奧隊教練，組隊方式是正常通行的做法，讓隊員在俱樂部打聯(lián)賽，臨時集訓比賽后組隊參加預選賽。

­　　在去年蔡振華前往比利時考察時，已敲定了比利時教練擔任國奧隊教練，并簽下了聘任合同，據(jù)了解，他就是來自挪威但是居住在比利時且執(zhí)教過布魯日的特龍·索利德，其組隊計劃也已經(jīng)開始。對于提高國奧的水平，應對奧預賽的挑戰(zhàn)，足協(xié)的原定計劃有兩方面，一是U23新政發(fā)布后，對國奧適齡隊員水平的提高會有所幫助，另一個是，在此基礎上，再安排高水平熱身賽來提高成績。

­　　但是，對中國體育、中國足球的改革，體育總局現(xiàn)在有了新的想法，而傳統(tǒng)的奧運戰(zhàn)略出成績的思路并沒有變化。

­　　總局的想法是，聘請國內(nèi)教練擔任國奧隊教練，為了提高球隊的比賽能力，打好奧運會預選賽，擬嘗試國奧隊組隊打中甲的方式。這個方案與足協(xié)原來的計劃產(chǎn)生了很大矛盾，特別是教練組的構(gòu)成和協(xié)調(diào)，隊員如何征調(diào)，球員如何安排俱樂部與國奧隊的比賽，都是很難解決的問題。在這種情況下，有關人士透露，總局與足協(xié)有可能創(chuàng)造性地提出大國奧隊的戰(zhàn)略，由兩個教練組帶領兩支國奧隊。

­　　其中，一支國奧隊由外籍主教練帶隊，負責對外比賽，參加熱身賽，而另由孫繼海、邵佳一等中方教練組帶隊組織一支國奧隊，這支隊作為編外球隊征戰(zhàn)2018年的中甲聯(lián)賽，產(chǎn)生的相關費用全部由足協(xié)負擔。這與2010年當時提出的“國奧打中超、國奧打中甲”的出發(fā)點基本相似，落實起來同樣會遇到很大的操作上的困難，例如，隊員如何征召，隊員如何適應兩個教練組不同的訓練和比賽要求，中甲球隊與國奧隊的比賽會不會真的投入，鍛煉效果如何等等。

­　　據(jù)了解，體育總局此番考慮在足球領域也重用本土明星，有著更深遠的謀劃。體育總局近期的工作重點放在各項目中心協(xié)會化改革上，其中籃協(xié)的改革步伐邁得很大，從設想到落實，在一個月內(nèi)就完成了籃協(xié)的改組，姚明替代原總局官員擔任了籃協(xié)主席，總局領導的思路是把籃協(xié)改革的嘗試也移植到足協(xié)身上，在足協(xié)負責人的選擇上，也希望加入一兩個有海外效力經(jīng)歷，并且有很好的正面國際形象的明星，這與選擇姚明的理由基本相同。

­　　只是，中國足球項目缺少一個與姚明地位相同的高光人物，因此曾在海外效力且比較成功的孫繼海、邵佳一以及李鐵都成為重點培養(yǎng)的人選。李鐵現(xiàn)在已經(jīng)在國家隊任職，因此在下屆東京奧運會備戰(zhàn)的國奧隊組建上，加入孫繼海和邵佳一，對他們磨練履歷是一個很好的開始，初步的考慮是孫繼海傾向于參與教練團隊，邵佳一參與管理團隊，畢竟邵佳一此前在國安做體育總監(jiān)，有過相關經(jīng)驗。

­　　不可否認，這是一個困難很大的工作。

­　　首先，符合2020年東京奧運會的97國青隊在亞青賽上小組未能出線，無法參加世青賽決賽階段比賽，而在亞洲同屬國奧年齡段的其他對手，除去2020年奧運會東道主日本隊，韓國、伊拉克、烏茲別克斯坦等國青隊隊員還經(jīng)過了世青賽的鍛煉，國奧球員與他們相比在個人能力、比賽經(jīng)驗等等方面都有一定差距。其次，這批隊員中的一部分雖然可以借助U23新政踢上中超和中甲聯(lián)賽，但是水平提高的幅度不能期望太高，國奧隊在奧運會預選賽出線的難度仍然非常大。

­　　“國奧打中甲”，類似的想法曾在2010年由韋迪提出來過，當時面臨的主要問題是隊員屬于俱樂部所有，球員的權(quán)益是歸屬俱樂部的，國奧隊征調(diào)“別人家的資產(chǎn)”這件事，做不好會引發(fā)一系列負面效應；球員本來在俱樂部打比賽有收入，但是在國奧隊打比賽則沒有收入，這對球員也不公平。以2010年“國奧打中甲”為例，由于各方反對意見太大，最終不了了之，只能以拉練比賽代替。

­　　另外，被很多人忽視的一個細節(jié)是，“國奧隊”的名稱如果隨意使用，會觸犯IOC的商業(yè)規(guī)則，國際奧委會享有奧林匹克標志的權(quán)益所屬以及保護條例，如果以“國奧隊”名義打職業(yè)聯(lián)賽，是被國際奧委會和中國多項法規(guī)所明令禁止的。此前，中國奧委會還專門發(fā)過一個文件，強調(diào)奧林匹克標志和文字除受到《奧林匹克標志保護條例》保護外，還受《商標法》等法律、法規(guī)的保護。沒有國際奧委會授權(quán)，任何人都無權(quán)以“國奧隊”命名這支球隊。

­　　當然，目前“兩支國奧隊兩個國奧教練組”和“國奧打中甲”都是正在探討中的方案，未來不排除有更好組隊方案出臺的可能性，前提是足協(xié)和總局在相關問題上達成高度一致。