“大學(xué)生被騙光學(xué)費(fèi)”“大學(xué)生求職遭遇黑中介”“大學(xué)生租房被騙”……當(dāng)下，大學(xué)生群體被騙的新聞屢屢被爆出。面對(duì)一些騙局，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生似乎總是容易落入陷阱。

　　近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對(duì)2014名受訪者開展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，70.5%的受訪者承認(rèn)自己或周圍人在大學(xué)期間有過被騙的經(jīng)歷。如何避免大學(xué)生上當(dāng)受騙，53.4%的受訪者建議增強(qiáng)與同學(xué)、老師及家長(zhǎng)的溝通，49.1%的受訪者認(rèn)為大學(xué)生要嚴(yán)格保護(hù)自己的隱私。

　　66.7%受訪者指出大學(xué)生在求職兼職時(shí)最容易受騙

　　2016年年底，剛從華中師范大學(xué)畢業(yè)的劉琳（化名）準(zhǔn)備申請(qǐng)英國(guó)的高校，因?yàn)閷?duì)留學(xué)信息知之甚少，她匆忙地在網(wǎng)上選擇了一家實(shí)為皮包公司的“留學(xué)中介機(jī)構(gòu)”。“和對(duì)方通過電話和QQ聯(lián)系過幾次，感覺他們對(duì)留學(xué)信息很了解。由于當(dāng)時(shí)在準(zhǔn)備雅思考試，就匆忙地簽了約，完全忽略了這個(gè)機(jī)構(gòu)沒有實(shí)體公司的情況。”劉琳說(shuō)，在先后支付1萬(wàn)元后，她再也聯(lián)系不到對(duì)方了。

　　就讀于重慶某高校的蔣未在大二暑假尋找家教兼職時(shí)被騙了400元。“我在校園里張貼的小廣告上看到了兼職信息。加了對(duì)方微信后，他讓我先轉(zhuǎn)400塊錢然后才能給我家教信息。我當(dāng)時(shí)還挺謹(jǐn)慎的，要求他提供家長(zhǎng)的聯(lián)系方式，和‘家長(zhǎng)’溝通完我才把錢轉(zhuǎn)過去。”令蔣未沒想到的是，在她把錢轉(zhuǎn)給中介后，“家長(zhǎng)”的電話已經(jīng)無(wú)法接通了。

　　調(diào)查中，70.5%的受訪者或周圍人在大學(xué)期間有過被騙的經(jīng)歷，29.5%的受訪者沒有。

　　李聰（化名）在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)擔(dān)任過4年本科生輔導(dǎo)員，他遇見過很多低年級(jí)學(xué)生被騙的事件。“有一次，幾個(gè)學(xué)生去酒吧玩兒，被酒托詐騙了好幾萬(wàn)元，導(dǎo)致無(wú)力支付生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)”。

　　劉琳認(rèn)為很多大學(xué)生在申請(qǐng)學(xué)校時(shí)，因?yàn)閷?duì)學(xué)校、專業(yè)不了解，對(duì)自己的水平?jīng)]有清楚的認(rèn)知，再加上想偷懶，所以很容易陷入所謂的“留學(xué)中介機(jī)構(gòu)”的騙局。

　　調(diào)查中，66.7%的受訪者指出大學(xué)生在求職、兼職時(shí)最容易受騙。此外，在面對(duì)留學(xué)中介（39.0%）、校園貸（35.6%）、電信詐騙（34.0%）、課外培訓(xùn)（31.7%）時(shí)也容易受騙，其他情況還有：替考或售賣試題（29.8%）、租房（19.4%）、網(wǎng)購(gòu)（18.0%）、宿舍推銷（23.4%）、街頭“賣慘”（15.8%）和考駕照（12.6%）等。

　　北京師范大學(xué)學(xué)生心理咨詢與服務(wù)中心教師申子姣認(rèn)為大學(xué)生群體容易受騙，首先是因?yàn)槿狈ι鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)，防騙意識(shí)不足。此外，大學(xué)生實(shí)習(xí)、兼職受騙有一個(gè)很重要的心理因素：希望向別人證明自己。“一些大學(xué)生比較急切地想要證明自己的生存能力很強(qiáng)，所以他們?cè)谟龅揭恍┖苡姓T惑力的騙局時(shí)，比較容易放松警惕。”申子姣說(shuō)。

　　蔣未發(fā)現(xiàn)，她所在的英語(yǔ)專業(yè)有很多同學(xué)找兼職時(shí)被中介騙過。“有時(shí)候我們可能因?yàn)榻疱X數(shù)額不大就放松了警惕。還有就是缺乏思考和判斷力”。

　　大學(xué)生容易受騙的原因是什么？調(diào)查中，68.4%的受訪者歸因于缺少社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與辨別能力；58.2%的受訪者認(rèn)為是疏于防范，警惕心不強(qiáng)；36.4%的受訪者覺得大學(xué)生缺乏思考，行事輕率；36.1%的受訪者指出大學(xué)生有些急功近利。其他原因還包括：不加選擇地結(jié)交朋友（28.7%）、學(xué)校和家庭對(duì)于大學(xué)生安全防范意識(shí)的教育缺位（26.2%）、提前消費(fèi)花銷大（25.1%）、騙子作案手段防不勝防（23.5%）、容易同情心泛濫（20.9%）和生活壓力大（13.7%）等。

　　53.4%受訪者建議受騙者增強(qiáng)與同學(xué)老師和家長(zhǎng)的溝通

　　意識(shí)到自己被騙后的劉琳選擇“自認(rèn)倒霉”，“很多大學(xué)生被騙后其實(shí)想維權(quán)，但找不到合適的渠道。也有部分同學(xué)可能覺得被騙的金額不是很大，所以不想為此消耗太多精力”。

　　蔣未將受騙經(jīng)歷寫成了文章公布在個(gè)人微博及微信公眾號(hào)上，還編輯了一條長(zhǎng)長(zhǎng)的文字發(fā)給了假中介。沒想到得到了對(duì)方的回復(fù)：你把文章都刪了吧，我把400塊錢還給你。最終蔣未沒有刪除文章，也沒有索回被騙走的400塊錢。“我發(fā)微博后發(fā)現(xiàn)，很多人有和我類似的被騙經(jīng)歷，但他們沒有采取任何措施。如果大家都積極維權(quán)的話，估計(jì)騙子不會(huì)這么猖狂了”。

　　調(diào)查中，65.4%的受訪者認(rèn)為大學(xué)生受騙后首先應(yīng)該報(bào)警，57.8%的受訪者建議保留證據(jù)，57.0%的受訪者建議告訴輔導(dǎo)員或家長(zhǎng)，39.2%的受訪者認(rèn)為要和朋友商量，7.9%的受訪者覺得只能自認(rèn)倒霉。

　　據(jù)申子姣介紹，大學(xué)新生在入學(xué)第一天陷入宿舍推銷等騙局的比例非常高，但是通常受騙金額不大，所以很多學(xué)生選擇自認(rèn)倒霉。“一些學(xué)生在受騙比較嚴(yán)重后也會(huì)選擇自認(rèn)倒霉。這不僅與大學(xué)生維權(quán)意識(shí)淡薄、維權(quán)知識(shí)匱乏和維權(quán)途徑少相關(guān)，還因?yàn)槭茯_大學(xué)生如果去維權(quán)，首先就得正視自己糊涂不清醒的一面，而這會(huì)傷害到有些人的自尊心”。

　　如何避免大學(xué)生上當(dāng)受騙，53.4%的受訪者建議增強(qiáng)與同學(xué)、老師及家長(zhǎng)的溝通；49.1%的受訪者認(rèn)為大學(xué)生要嚴(yán)格保護(hù)自己的隱私；48.2%的受訪者建議理智處事；47.2%的受訪者建議及時(shí)求證陌生人提供的信息；41.9%的受訪者認(rèn)為遇到欺詐行為要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警；41.3%的受訪者指出交友謹(jǐn)慎很重要；32.6%的受訪者建議服從校園管理，遵守校紀(jì)校規(guī)；30.6%的受訪者建議家庭教育注重培養(yǎng)大學(xué)生的自我保護(hù)意識(shí)；24.1%的受訪者建議學(xué)校組織開展法制和安全防范教育活動(dòng)。

　　若要改善大學(xué)生受騙的情況，申子姣認(rèn)為需要家庭、學(xué)校及社會(huì)的多方面支持。“北京師范大學(xué)在新生入學(xué)前會(huì)建新生群，老師會(huì)為新生普及一些防騙知識(shí)，同時(shí)告訴學(xué)生如果身陷騙局如何自救、如何維權(quán)。除此之外，整個(gè)社會(huì)要大力倡導(dǎo)‘一分耕耘一分收獲’‘天上不會(huì)掉餡餅’這樣的觀念，消除一些大學(xué)生貪小便宜的意識(shí)。”她還建議，“相關(guān)部門可以加大對(duì)騙子的打擊力度，在受騙學(xué)生報(bào)警后多提供一些支持”。

　　對(duì)于避免大學(xué)生受騙，李聰認(rèn)為，首先，大學(xué)生要樹立起安全意識(shí)，一旦遇到詐騙，也要及時(shí)和家長(zhǎng)溝通，以免局面惡化。其次，家長(zhǎng)不能因孩子進(jìn)了大學(xué)就懈怠了對(duì)孩子的教育。另外，家長(zhǎng)自身要提高安全意識(shí)，“很多詐騙案都是從家長(zhǎng)入手的，利用家長(zhǎng)關(guān)心則亂的心理，哄騙家長(zhǎng)打錢”。

　　受訪者中，在校大學(xué)生占32.7%，非在校大學(xué)生占67.3%。高中、中專及以下學(xué)歷的占8.6%，大學(xué)、大專學(xué)歷的占84.6%，研究生及以上學(xué)歷的占6.8%。