內(nèi)產(chǎn)品盒子真假對比

　　1.蓋子顏色：正品蓋子的珠光顏色偏冷，珠光顆粒細膩明顯，珠光過渡效果延展性好；假貨蓋子的珠光顏色偏黃偏亮，所以顯得顆粒不夠明顯且延展性較差。

　　2.LOGO：正品的LOGO字體比較清秀，字體反光好，用手觸摸凹凸立體感強；假A的字體顏色較淺，字體反光度一般，手觸凹凸感較差；假B的顏色還仿得比較貼近，但字體相對較粗，字體是啞光的，手觸凹凸感較差。

　　3.底部：正品的底盒是鉛白色的珠光、偏冷，字體比較清秀利落，當(dāng)中的橫線和方框線是細線，日期和批號顏色近胭脂紅（偏暗紅），替換位置跟盒子的貼合度高、基本無夾縫體現(xiàn)了正品細致的做工；假Iope氣墊bb霜的底盒是近乳白色的珠光，偏黃，字體略粗，當(dāng)中的橫線和方框線是較粗，日期和批號顏色近朱紅（偏橘紅），替換位藍跟盒子的貼合度差、夾縫明顯都能塞進指甲，做工不是普通的差。

　　4.按鍵：正品的按鍵跟底盒是兩種材質(zhì)是不帶珠光的，顏色跟底盒顏色相比偏黃，按鍵回彈性好，輕按就能打開蓋子；假貨的按鍵跟底盒是同一材質(zhì)，都是偏乳白色的珠光。假A的回彈性比假B的好，假B的按下去還得懷疑自己有沒按到。

　　5.轉(zhuǎn)軸部位：這個部位是直接影響最大開蓋角度的關(guān)鍵，正品Iope氣墊bb霜的位置留空較多，最大展開角度估計約有160度左右；假貨的位置留空較少，最大展開角度假A約在110-120度左右，假B的好些約有130一140度。

　　6.內(nèi)部：正品的內(nèi)部做工細致，各部件之間貼合，縫隙不明顯，轉(zhuǎn)軸位置的貼合度真假對比尤為清楚，粉撲位置的翻蓋是白色半透明材料；假貨的內(nèi)部做工粗糙，各部件之間縫隙大不貼合，轉(zhuǎn)軸位置縫隙大到可以插進一張銀行卡了！粉撲的翻蓋假A是乳白色實色不透明，假B是純白色實色不透明。

　　7.鏡子：正品的鏡子是防霧鏡，對著鏡子呵氣，可以看到霧氣迅速褪散；假貨亦博的鏡子只是普通鏡子，對著鏡子呵氣，霎氣需要一定時間才會慢慢淡化，而不是成褪散狀的消失。另外，帥氣萌豬還發(fā)現(xiàn)，正品和假貨的鏡子由于工藝差別，產(chǎn)生了不同的折射率，在某些光源環(huán)境下可以看到：正品的鏡子比假貨的要清晰并且鏡面顏色偏紫藍色，假B雖然有鏡面偏紫藍色的情況但沒有正品的清晰，而假A的鏡面就不存在偏紫藍色的情況且效果一般。

　　因為條件限制，鏡子這部分不好做圖片比對，萌豬就不po圖片了，各位親請自行根據(jù)文字說明驗證哈。

　　8.粉撲：正品的粉撲用手上下捏合可以感覺有中空感（所以倫家才叫氣墊粉撲嘛），輕盈無重感，正面是純白色、布紋質(zhì)感，LOGO是深藍色、字體清晰，綢帶縫合從背面往正面方向有延長處理（就是兩邊各有一只折起來的小翅膀），反面粉撲氣孔細密、顏色深藍；假貨的粉撲用手上下捏合沒有中空感，有明顯的重量下墜感，正面顏色偏黃，正面材質(zhì)與反面一樣、無布紋質(zhì)感，LOGO方面假A的顏色淺且不清晰、假B的字體與正品接近但略粗，綢帶縫合位置直接埋入反面粉撲沒有延長，反面粉撲氣孔粗大，顏色偏黃、接近藏青色。

　　9.封口貼紙：正品的貼紙較厚基本不透光，字體和開口標(biāo)識是淺灰色；假貨的貼紙較薄可依稀看到膏體輪廓，字體和開口標(biāo)識顏色較深，字體較粗。

　　10.粉底質(zhì)感：正品的質(zhì)感無論是C系列還是N系列的感覺都是灰常的輕薄水潤的，普通粉底液絕對無法與之對比的，更別說是假貨，根本不是一個檔次。

　　11.氣味：正品亦博氣墊bb霜的氣味是清新的、清淡的、不刺鼻的；假貨的氣味粉底味很重，假A的氣味有些撲鼻啊。假B的比假A的相對好些。