棋棋的遺體，躺在追遠廳中央，身上蓋著藍白相間的卡通被。家人圍在他周圍，彎下腰，隔著玻璃，仔仔細細去看他最后一眼。

　　11月12日下午，9歲男童棋棋的追思告別儀式在長沙明陽山殯儀館舉行。不久后，這個跑步拿第一、喜歡書法、被認為是“孩子王”的小朋友，化為一縷煙，消散在天地間。

　　11月5日，長沙雨花區匯成上筑小區發生一起命案。在距離棋棋家不到85米的小區道路上，這個9歲男童遇害。11月9日，長沙市公安局雨花分局發布警情通報稱，犯罪嫌疑人馮某華已被刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。據馮某華父母反映，馮某華2010年曾因患精神分裂癥在醫院治療。

　　20分鐘，一條生命逝去的時間；不到85米，案發地距棋棋家的距離。棋棋家人無論如何也想不通，在這樣一個時空距離下，棋棋竟遭遇不幸。

　　究竟是哪里出了問題？圍觀人群冷漠？小區安保薄弱？精神病患未被記錄？

　　每一起悲劇發生，總是種種因素的疊加。這一次，案發小區居民感同身受：難道在小區內，我們也沒法保護孩子嗎？

　　A 不接送的上學路

　　棋棋生前所居住小區，屬國企單位房，但老房子沒拆，周圍就建起了新的商品房，整個小區便分為老樓和新樓，老樓設施陳舊但租金便宜，不少租住戶便住在這里，棋棋家就是其中之一。

　　許多租戶選擇住在這里，除了離市中心較近外，孩子上學方便也是一大因素。記者走訪發現，距離小區1公里范圍內，有兩所小學，小區內還有一家幼兒園，距命案發生地僅有50米左右。

　　棋棋就讀于雅塘村小學。11月5日下午1點20分，他和往常一樣，出門找同學糖糖結伴上學。他走到離家不到85米的5棟樓下，邊在電梯前玩邊等糖糖下來。與此同時，住在5棟3樓的馮某華正乘坐電梯下樓。

　　一樓電梯前，本有一個監控攝像，但物業告知死者家屬，只是擺設。于是，電梯廳內一分鐘里究竟發生了什么，馮某華為何突然開始追打男童棋棋，至今仍是一個謎。棋棋家屬從散落在現場的外套和鞋子分析，兩人在電梯廳里已發生了激烈爭斗。

　　據棋棋家屬介紹，監控畫面顯示，當日下午1點30分左右，5棟樓前對外的攝像頭，第一次拍到了棋棋和馮某華：馮某華拿著一把改錐，追著棋棋出了單元樓。從5棟到小區大路需經過一段臺階，棋棋摔倒在最后一級臺階上，馮某華趁勢騎在棋棋身上毆打。據警方披露，馮某華身高178厘米，體重102公斤。

　　“棋棋特別喜歡跑步，每天都是跑著去上學的。”棋棋奶奶說，早在兩年前，棋棋二年級時，家人就沒再接送他上下學，一是家離學校也就10分鐘路程；二是跑起來家人都趕不上他。可是，家人怎么也想不到，已近1米4個頭的棋棋，會遇到馮某華。

　　B 被嚇退的出手

　　事發小區的居民也沒想到，事件發生后，輿論的矛頭會首先指向自己。

　　棋棋遇害一天后，一篇名為《長沙9歲男童被毆打慘死無人施救》的文章在網上傳播，內容直指小區內居民圍觀冷漠。

　　調取監控視頻后，警方發現，當日下午1點30分到1點33分，在馮某華追趕棋棋的前3分鐘里，沒有行人經過。1點33分到36分，才陸續有群眾經過并報警。

　　實際上，大多數小區居民，都是被慘叫聲吸引過來的。一位小區居民告訴記者，一開始，他們以為是父親在教訓兒子，但聽見打得那么慘，附近三四個單元都聽得見，就覺得肯定有問題。由于搞不清楚情況，在短短3分鐘里，一些人沒敢貿然上前。

　　還有一些人選擇出手干預，但沒成功。附近正在翻修外墻的一位建筑工人，曾和工友拿著木棒和網子準備施救，卻被馮某華手中改錐和陣陣吼叫聲嚇退。100米外的保安，也欲前來施救，卻因忘拿工具，中途折返去取，返回時已錯失良機。

　　當雨花派出所民警趕到現場時，棋棋已奄奄一息。

　　當日下午3點25分，因搶救無效，棋棋停止了呼吸。

　　C 保護是否有盲區？

　　記者實地走訪發現，從雨花派出所到事發小區，正常情況下，開車需 11到14分鐘。

　　據棋棋家屬及現場目擊者回憶，從和馮某華相遇，到孩子被打得喪失抵抗能力，時長不超過10分鐘。

　　家庭保護疏忽，而警方又難以立刻介入的情況下，如何保護孩子，成了悲劇發生后引人思考的問題之一。

　　兒童保護與服務研究專家賀連輝在研究中提到：長期以來，兒童保護強調的是家庭保護、學校保護、社會保護和司法保護，但隨著人口大規模頻繁流動等因素的影響，社區已成為兒童保護機制發展的新方向。

　　在接受華西都市報、封面新聞記者采訪時，案發小區所在的雅塘村社區居委會熊主任坦言，社區內記錄在冊的精神病患，他們都會同當地公安和醫院一起，進行定期隨訪，監督觀察服藥情況及其精神狀態，但對外來流動人口，的確是監管盲區。

　　按照我國于2018年修正的《精神衛生法》第四章第五十五條規定，社區衛生服務機構、鄉鎮衛生院、村衛生室應當建立嚴重精神障礙患者的健康檔案，對在家居住的嚴重精神障礙患者進行定期隨訪，指導患者服藥和開展康復訓練，并對患者的監護人進行精神衛生知識和看護知識的培訓。

　　截至目前，馮某華的父母是否接受過相關培訓，相關部門暫未披露任何信息。不過，據社區工作人員證實，馮家的確沒有主動上報過“自家孩子曾患精神分裂癥”。

　　“我們了解到，行兇者只是該小區一位住戶的親戚，住進小區還不到5天。如家屬不上報，我們很難發現。”熊主任認為，如屬于外地遷入，應該由遷來地區的醫院或社區向他們告知情況，截至目前，社區并未收到任何告知。

　　除對精神病患者監管顯現盲區，公眾對類似突發事件，也缺少必要意識和心理準備。

　　事發小區多位住戶向記者表示，之前從沒有接受過有關精神病患上報及緊急情況處理的宣傳指導。

　　據記者觀察，其實，在棋棋的上學路上，一些重要路口和學校周圍，上學放學時間段會有社區志愿者執勤。不過，居民小區內，卻是社區保護的盲區。“因為人手有限，小區內部主要還是依靠物業保安，對于一些安保力量比較薄弱的，我們也只有建議加強。”熊主任說。

　　采訪中，事發小區居民向記者表示，小區內很多保安都上了歲數，一些設備工具也不齊全，一旦小區安保不力，就造成了兒童保護的真空區域。

　　隨著嫌疑人落網、遇難者火化，悼念棋棋的蠟燭和菊花也已撤走，案發小區像以前一樣恢復平靜。這起悲劇看似就要隨時間淡去，但無法平靜下來的，是家長們的內心，悲劇之后并無改變。他們擔心的是，下一個受傷害者，會不會是自家孩子。（華西都市報-封面新聞記者 陳彥霏 段意茜 發自湖南長沙）