各個大學排行榜相互“掐架” 看看就好千萬別當真

來源:廈門日報 2015-01-28 08:42 http://m.yitaiwm.com/ 海峽都市報電子版

　　■武書連版大學排行榜昨公布，廈大第20名

　　■活躍的大學排行榜逾十個，經常相互“掐架”

　　武書連版的2015年大學排行榜昨日公布，北大、浙江大學、清華大學排名綜合實力百強大學前三甲；廈大名列20名，比去年前進2名。

　　武書連是中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長，他從1993年開始發布大學排行榜。

　　我省三所大學進入武書連版的大學百強，廈大排名20名，福州大學72名，值得一提的是， 2015年有20所非211工程大學綜合實力進入前100名，福建師范大學排名第91名。

　　這個版本的大學排行榜還排出2015中國37所研究型大學名單，廈大名列21名；教師平均學術水平100強，廈大名列28名；大學教師教學科研效率100強，廈大名列32名，中國大學專利技術轉讓100強，廈大名列54名。

　　【有多少大學排行榜】

　　活躍的至少有十個,大部分評選機構來自民間

　　每隔一段時間，就有大學排行榜出現，到底有多少大學排行榜？目前看，中國大陸活躍的大學排行榜至少有十個，而且，同一個年份，各個排行榜相互掐架。

　　國內的大學排行榜目前至少有這么幾個版本:武書連中國大學評價課題組、網大論壇、中國校友會網、上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心、中國人民大學高等教育研究中心等，這還不包括一些機構心血來潮發布的排行榜。但無論名稱如何冠冕堂皇，大部分評選機構都來自民間，而且，開始有商業機構介入排行榜市場。

　　【哪個排行榜“最權威”】

　　排行榜不同,同一學校排名甚至相差20名

　　那么多大學排行榜，要信誰的？有趣的是，各個版本都自稱“最權威”，是中立的，沒有潛規則。

　　昨日公布的武書連版本每年都以“高考填報志愿指南”而自居。月初公布的中國校友會網則自稱，“是目前中國大學評價指標最為系統全面、評價思想與方法與世界接軌、涵蓋大學核心職能評價、最具特色的大學排行榜。”他們還暗指了其他評價機構的不妥之處:采用缺乏公信力、權威性和學界認可的自建數據庫指標數據；對不同類型層次高校的人為硬性同質化排名。

　　可以肯定的是，不同排行榜的大學排名是不同的，同一所學校，有的竟然相差20名。此前有媒體報道說，南京師范大學在武漢大學中國教育質量評價中心推出的排行榜中名列33名，而在武書連2014年排行榜中排名第54。

　　【佘崢說事】

　　看看就好千萬別當真

　　那么，如何看排行榜？是不是可以作為高中生報考的參考？比較一致的觀點是:看看就好，千萬不必當真。

　　從專業來說，以學校為整體排名本身就不科學。目前的排名，對理工科大學有利，因為很多理工科的評價指標可以量化，但是，對綜合性大學或文科大學就相當不利——人文社會類的辦學很難用量化指標來衡量。此外，大學中有很多東西是不可比的，例如文化、傳統、特色等，但現在為了排名，卻把這些項目簡單地量化。

　　對于榜單，社會缺乏對排名評價機構的評價過程和結果的監督，一直以來，都有一些“潛規則”的傳言。

　　事實上，這類排名對大學的傷害是很大的。很多大學宣稱他們并不重視大學排名，其實并不是這么一回事。大多數大學排名靠后時，表態不理睬；但是，當排名靠前時，一切不一樣了。

　　它還可能誤導考生——一所理工類大學和一所綜合性大學，如果原先實力相當，但是可能因為排名分出先后，長久下去，那些綜合性大學和文科大學就可能愈來愈處于劣勢。

　　但是，很多時候，很多人需要通過排名來體現自己的價值，這是各類排行榜風生水起的原因。或許，我們能把握的只有自己——看看就好，千萬不要當真。

點擊進入閩南網論壇>>