“茶葉也有毒？”日前，國際環保組織綠色和平發布了一份最新調查報告稱，被調查的9家茶葉品牌的18份茶葉上，均含有至少3種農藥殘留，其中6個樣本含有10種以上農藥殘留，而一款鐵觀音竟含有多達17種農藥殘留。消息一發布，就引發不少廈門讀者爭議。

【讀者質疑】“毒”茶或影響消費

　　“天福茗茶的碧螺春、張一元和吳裕泰的茉莉花茶等茶葉，含有國家明令禁止在茶葉上使用的農藥滅多威。”近日，一份來自國際環保組織綠色和平對外公布的《2012茶葉農藥調查報告》，在微博上被瘋傳，并引發眾多廈門讀者的熱議。

　　該報告顯示：在調查的18個茶葉樣本中，全部含有至少三種農藥殘留，12份茶葉樣本被檢測出滅多威、硫丹及氰戊菊酯等違法違禁農藥殘留，14份含有多菌靈和苯菌靈、腈菌唑和氟硅唑等影響生育能力、胎兒發育或可能損害遺傳基因的農藥殘留。

　　“繼之前歐盟連續通報中國茶葉出口農殘超標，以及日本提高中國茶葉進口標準等問題后，國內的茶葉問題再次暴露出來了。”一位廈門知名網友在其微博上感慨，“如果茶葉也有毒，那消費者以后是不是改喝白開水好了？”也有網友說：“被曝光的不少茶葉品牌都較知名，也是日常廈門市民消費較多的，這一次打擊面估計會很廣，以后買茶恐怕會有心理陰影。”

【茶企回應】檢測樣本容量太小

　　日春股份公司一位高層昨接受記者時稱，公司具備完善的檢測體系，所有產品上市前都會經過質檢部門檢測，完全符合國家標準。針對網上的質疑，該人士稱，“目前，公司已針對此事展開調查，并對其進行進一步檢測。”

　　“我們茶葉所有檢測都符合國家標準，如果按照歐盟的檢測標準，多少有一些差異。”另一家知名茶企負責人表示。隨后，記者致電其他幾家茶葉企業，得到的回復皆是符合國家標準。

　　另外，該負責人還指出，目前送檢的茶葉，基本上都是干茶，干茶與泡了水之后的茶葉，其農藥殘留量是有很大差別的，“此外，這次茶葉的檢測樣本容量太小，不能以偏概全，更不代表所有批次的茶葉都有農殘。”

【專家解讀】應提高國家檢測標準

　　就綠色和平報告所說的滅多威、硫丹、氰戊菊酯三種農藥，記者采訪獲悉，農業部從2000年開始就禁止在茶樹上使用含有氰戊菊酯的農藥。農業部等5部門在2011年11月表示茶葉種植業禁用殺蟲劑硫丹。在2011年8月相關部門也發出公告表示禁止將滅多威用于茶樹上。

　　“這涉及標準對接的問題，按照國標我們的茶葉是符合標準的，若與歐盟標準比，那就是技術型壁壘了。”中國茶葉流通協會秘書長吳錫端在接受媒體采訪時稱。

　　此外，廈門茶葉協會秘書長陳志雄說，茶葉中被檢測出含有農藥，還有一個情況是，茶農并未使用該農藥，但農藥會蒸發，并通過空氣或雨水從其他地方傳導至茶園里。“大部分農殘不是水溶性，不溶于水，如果只喝茶水，應該是安全的，消費者不必過于恐慌。”

　　不過，業內人士也指出，目前國內茶葉檢測標準普遍低于歐盟及日本等地，因此，此前中國出口的茶葉常常遭到歐盟的貿易壁壘。對此，陳志雄也建議，未來國家應當提高茶葉檢測標準，盡量往歐盟及日本等地靠，“這樣更能保障消費者飲茶安全。”

　　相關新聞：

多家茶企被指農殘超標 福建兩知名茶企“中槍”

　　臺海網4月13日訊　茶葉也有毒？在地溝油、毒奶粉刺激著國人神經的時候，一家環保組織日前發布報告稱，在包括福建知名茶企在內的國內多家茶企的茶葉中檢測出國家明令禁止在茶葉上使用的農藥，可能對人體健康造成極大危害。【相關新聞：品牌茶葉被指有“毒” 鐵觀音竟有17種農藥殘留】

　　不過，對于這次毫無征兆的發布，福建茶業界人士直呼“不嚴謹、太草率”，稱此舉將引起消費者的誤讀和誤解。中國茶葉流通協會負責人則表示，已經委托權威的農殘檢測機構做風險性評估，結果出來后將在第一時間通知導報記者。

多家茶企被指農殘超標

　　4月11日，國際環保組織綠色和平在其官網上發布了茶葉農藥殘留的檢測報告。在受檢的名單中，包括吳裕泰、張一元、天福茗茶、日春股份、八馬等國內知名茶企赫然在列。

　　據綠色和平人士透露，在2011年12月和2012年1月，該組織調查人員在北京、成都和海口隨機購買了吳裕泰、日春等9個品牌的18種消費者最常接觸的中檔茶葉，品種涵蓋了綠茶、烏龍茶和茉莉花茶等，價格在60元至1000元一斤。隨后這些樣品被送至第三方實驗室進行農藥殘留檢測。

　　檢測結果顯示：9個品牌的所有18個茶葉樣本全部含有至少3種農藥殘留。其中，天福茗茶的碧螺春、張一元和吳裕泰的茉莉花茶等11種茶葉被檢出含有滅多威，八馬和日春的4種鐵觀音則被檢出含農藥硫丹。而在海南農墾的白沙綠茶上，則查出中國在2009年禁止的氰戊菊酯。報告稱，這些農藥殘留可能對人體健康造成極大危害。

業內人士稱報告“太草率”

　　“該環保組織發布這樣的報告不嚴謹，太草率了。”昨日，正在云南考察的中國茶葉流通協會秘書長吳錫端接受導報記者采訪時表示，他也是從別人口中得知相關信息，他正趕回北京處理相關事宜。

　　“據我初步了解到的情況，該環保組織報告中提到的所謂農殘問題，根據我們國家的標準來看是不超標的。”吳錫端表示，由于事情發生得很突然，具體的報告他還沒認真看，所以不方便發表進一步的意見。不過，他透露，上述報告發布當晚，中國茶葉流通協會就緊急委托了國內權威的農殘檢測機構進行安全性評估，結果一出來，將在第一時間通知導報記者。

　　“茶葉中含有一定的農藥殘留值是不可避免的事，但含有農藥并不意味著超標，這是兩種概念。”福建一上了“黑榜”的知名茶企負責人昨日也向導報記者表示，該組織不是官方權威組織，其取樣標準、檢測標準都存在著相當的隨意性。如報告采取的是國外標準而不是國內標準，而且沒有明確殘留農藥可能帶來的危害。

國內外茶葉農殘標準之爭

　　其實，茶葉中農藥殘留的問題一直存在并困擾著中國茶企，國內標準和國外標準的差別更是讓不少消費者無所適從。

　　今年年初，歐盟就連續通報了中國輸歐茶葉農殘超標，僅2012年1月24日至26日期間就集中通報4批，通報產品包括茉莉花茶、綠茶和烏龍茶，出口地區包括福建、浙江、廣東等地。

　　“不能簡單地說國外的標準就比國內嚴格，更注重食品安全，而是還存在著通過設置貿易壁壘保護本國利益等復雜因素。”上述業內人士舉例說，像農藥甲胺磷的含量，即使在要求嚴格的日本，其標準中的限量也是 “5ppm”，而國內的標準是“0”。“如果僅按這條標準，是不是說日本人的命就比中國人不值錢？”

　　不過，業內人士坦承，在國內，茶葉農殘標準的確還存在著比較混亂的局面。在國內，主要有衛生部和農業部出臺的兩大標準。國家一般要求按照衛生部的相關標準，而行業內更傾向于農業部的標準，而這兩種標準在某些時候并不一致。