（原標(biāo)題：蔡英文與馬英九的“三大不同”）

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)21日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章指出，蔡英文無(wú)論在選前或選后，始終都強(qiáng)調(diào)她的兩岸政策和國(guó)民黨、馬英九不同，現(xiàn)在她就職后，兩岸關(guān)系確與過(guò)去8年大有不同，然而都是負(fù)面的發(fā)展，如果這是蔡英文、民進(jìn)黨所追求的，那么是不符合臺(tái)海穩(wěn)定和民眾福祉的。

　　文章說(shuō)，關(guān)于兩岸政策，蔡英文曾經(jīng)分別強(qiáng)調(diào)她與國(guó)民黨的不同，至少有三，一次說(shuō)“我們與國(guó)民黨最不一樣的地方，是我們對(duì)于鞏固國(guó)家主權(quán)是最優(yōu)先的”；一次說(shuō)她“是要確保臺(tái)灣人民的選擇權(quán)”，而馬是“限縮人民的選擇空間”；一次說(shuō)她和馬“最大的不同”在于她依循“民主原則和普遍民意”。

　　所謂以鞏固“主權(quán)”為最優(yōu)先，是民進(jìn)黨歷來(lái)針對(duì)國(guó)民黨丑化以“傾中賣臺(tái)”后的自我標(biāo)榜。實(shí)際上，過(guò)去8年國(guó)民黨是和大陸擱置政治爭(zhēng)議，才能達(dá)成兩岸關(guān)系和平發(fā)展，蔡英文正是過(guò)度突出兩岸的政治爭(zhēng)議，才會(huì)現(xiàn)在無(wú)法與大陸建立新的和解對(duì)話架構(gòu)，導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)陷入不穩(wěn)定、不確定狀態(tài)。

　　而且蔡所參與的、曾引發(fā)臺(tái)海危機(jī)的“兩國(guó)論”，就是以“強(qiáng)化中華民國(guó)主權(quán)”為名義，導(dǎo)向“中華民國(guó)是臺(tái)灣”的實(shí)質(zhì)“臺(tái)獨(dú)”。如今她已執(zhí)政，若其鞏固主權(quán)仍是基于“兩國(guó)論”，兩岸就非常可能引爆新的激烈沖突，反而破壞臺(tái)海現(xiàn)狀，傷害臺(tái)灣的自主地位。

　　蔡英文稱，她要確保人民的選擇權(quán)，而馬英九則否，在此隱藏著“臺(tái)獨(dú)”選項(xiàng)，國(guó)民黨則是根據(jù)“憲法”、“法律”而排除“臺(tái)獨(dú)”選項(xiàng)。而“臺(tái)獨(dú)”正是臺(tái)海危機(jī)最嚴(yán)重的根源，連美國(guó)也不會(huì)認(rèn)同。當(dāng)前，大陸不斷強(qiáng)調(diào)“遏制臺(tái)獨(dú)”，就與蔡英文、民進(jìn)黨處于對(duì)立對(duì)撞。蔡為了避免兩岸立即性的沖突，采取“不挑釁”做法，但其持續(xù)“去中國(guó)化”的動(dòng)向，對(duì)臺(tái)海局勢(shì)仍然十分危險(xiǎn)。

　　至于所謂“民主原則和普遍民意”，如果說(shuō)過(guò)去8年的兩岸關(guān)系和平發(fā)展與之相違，是說(shuō)不通的。不容否認(rèn)，馬當(dāng)局有與民眾溝通不足之處，有時(shí)卻又錯(cuò)估民意而缺乏信心，但是近年臺(tái)海局勢(shì)趨于和平穩(wěn)定乃有目共睹，反而蔡英文上臺(tái)后，兩岸關(guān)系急遽倒退，絕非臺(tái)灣的民主和民意所追求的。

　　自命與國(guó)民黨的兩岸政策三大不同，結(jié)果造成兩岸制度化協(xié)商機(jī)制立即中斷，臺(tái)灣已獲的“和平紅利”正在銳減，可見蔡英文的所謂三大不同，顯然只是沒(méi)有正面效應(yīng)的政治語(yǔ)言。