十大典型案例 鞋服品牌“很受傷”

　　發(fā)布會上，也通報了2014-2016泉州市檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

　　案件一：何明焰假冒注冊商標(biāo)案

　　【案情】

　　2012年6月及2013年1月起，被告人何明焰未經(jīng)JACK WOLFSKIN和THE NORTH FACE、CAMEL三種商標(biāo)所有人的授權(quán)許可，擅自在石獅購買原材料，并發(fā)往安徽委托程道平、發(fā)往湖北委托何昭學(xué)（均另案處理）加工生產(chǎn)標(biāo)有上述商標(biāo)標(biāo)識的風(fēng)衣、底襯等。期間，被告人何明焰分別將成品向江蘇的吳海曉、廣東的林土原銷售假冒JACK WOLFSKIN、THE NORTH FACE注冊商標(biāo)的服裝，數(shù)額為人民幣420000元、1100000元。2013年8月2日，公安機關(guān)在安徽省安慶市宿松縣涼亭鎮(zhèn)三德村何屋組2-2號何昭學(xué)的家中查獲標(biāo)有THE NORTH FACE商標(biāo)標(biāo)識的風(fēng)衣1960件、標(biāo)有CAMEL商標(biāo)標(biāo)識的風(fēng)衣440件，在石獅市蚶江鎮(zhèn)東垵村何明焰經(jīng)營的服裝廠內(nèi)，查獲標(biāo)有JACK WOLFSKIN 商標(biāo)標(biāo)識的風(fēng)衣5500件、通用底襯6500件、標(biāo)有THE NORTH FACE商標(biāo)標(biāo)識的風(fēng)衣680件、通用底襯5100件、標(biāo)有CAMEL商標(biāo)標(biāo)識的風(fēng)衣1000件。上述被扣押服裝經(jīng)注冊商標(biāo)所有人認(rèn)定均系假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)鑒定被告人何明焰假冒CAMEL注冊商標(biāo)的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣576000元，經(jīng)查被告人何明焰假冒THE NORTH FACE、JACK WOLFSKIN注冊商標(biāo)的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣2415400元，總計2991400。

　　2014年4月8日，石獅市人民檢察院以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪向石獅市人民法院提起公訴。2014年5月14日，石獅市人民法院以觸犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處被告人何明焰有期徒刑四年，并處罰金人民幣五十五萬元。

　　【評析】

　　本案是跨省份實施的假冒注冊商標(biāo)案件，被告人何明焰在福建石獅購買生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)所需的原材料后，發(fā)往安徽、湖北進行加工，隨后運回石獅對外銷售，銷售地點是廣東和江蘇，假冒商品的原材料購買地、生產(chǎn)地、銷售地均在不同省份。本案假冒的注冊商標(biāo)種類共有三種，侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量龐大，涉案數(shù)額特別巨大，取證地域范圍廣，難度高。

　　公安機關(guān)對該案立案偵查后，石獅市人民檢察院偵查監(jiān)督部門立即派員提前介入，指導(dǎo)理清侵權(quán)產(chǎn)品的整個脈絡(luò)走向，要求有效提取各個環(huán)節(jié)定罪證據(jù)，尤其是存在銷售侵權(quán)產(chǎn)品情況的，應(yīng)當(dāng)提取證明有銷售以及銷售金額的相關(guān)證據(jù)材料，以準(zhǔn)確判斷犯罪金額。另外，加強監(jiān)督，對本案中涉及的省外人員涉嫌犯罪的事實，建議發(fā)函由當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)立案偵查；加強捕訴銜接，在審查逮捕期間，將捕后繼續(xù)偵查取證提綱（共4點意見）抄送給公訴部門，由公訴部門繼續(xù)跟蹤監(jiān)督取證情況（共提出15點補充偵查意見），在審查起訴第二次退回補充偵查時，公安機關(guān)正式發(fā)函要求廣東省東莞市塘廈刑偵大隊對同案犯林土原進行立案偵查。

　　假冒屬于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的“上線”，系源頭犯罪行為。近年來，泉州檢察機關(guān)立足區(qū)域?qū)嶋H，通過專項檢查、類案督辦、個案監(jiān)督等方式，著力打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化的假冒侵權(quán)犯罪，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供有力司法保障。

　　案件二：龔松亮假冒注冊商標(biāo)案

　　【案情】

　　2014年4月起，被告人龔松亮在石獅市蚶江鎮(zhèn)蓮中村其經(jīng)營的依泰客服裝廠，組織工人生產(chǎn)假冒“耐克”、“李寧”注冊商標(biāo)的服裝。期間，被告人龔松亮曾銷售部分侵權(quán)服裝。2014年10月17日，公安機關(guān)查獲該服裝加工廠，當(dāng)場查扣假冒“耐克”注冊商標(biāo)的服裝1400套、假冒"李寧"注冊商標(biāo)的短褲1900條、短袖6000件、衛(wèi)衣3100件、衛(wèi)褲2100條、戶外沖鋒棉衣600件及假冒“耐克”注冊商標(biāo)的布標(biāo)3000個、假冒“李寧”注冊商標(biāo)的布標(biāo)12000個、紙標(biāo)1000個。經(jīng)查，被告人龔松亮的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣553900元。

　　2015年7月16日，石獅市人民檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪提起公訴。2015年11月4日，石獅市人民法院以假冒注冊商標(biāo)罪判決被告人龔松亮有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二十八萬元。

　　【評析】

　　公安機關(guān)依法查處被告人經(jīng)營的工廠，發(fā)現(xiàn)既有成品的服飾，也有布標(biāo)、紙標(biāo)等商標(biāo)標(biāo)識。被告人涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識與假冒注冊商標(biāo)罪兩罪。因非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是為了在本案查處的服飾上貼牌，非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識與假冒注冊商標(biāo)二者存在手段行為與目的行為的關(guān)系，系牽連關(guān)系。本案被告人龔松亮假冒2種注冊商標(biāo)，涉案數(shù)額高達(dá)553900元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重情形，本案最終以假冒注冊商標(biāo)罪定性。

　　假冒注冊商標(biāo)罪有實施商品與商標(biāo)結(jié)合的行為，而非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪則無該行為。要證明構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)當(dāng)注意對該行為的取證，比如，實施該行為過程中的物證：黏貼商標(biāo)所使用的工具（比如黏膠類），結(jié)合商品與容器的工具（比如灌裝假酒用的漏斗），結(jié)合商品與包裝的工具（比如封口機、壓蓋等）；被告人的供述、證人證言：查明其進貨時是否未貼標(biāo)而銷售時貼標(biāo)，問詢其是否實施了相應(yīng)的生產(chǎn)貼標(biāo)行為，并可以問詢上述物證的使用目的等?？陀^認(rèn)定事實，準(zhǔn)確適用法律，依法落實知識產(chǎn)權(quán)保護法治化要求。

　　案件三：楊根華銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

　　【案情】

　　被告人楊根華從2013年4、5月份開始至2014年3月份，分別將1600多雙型號為11245594、11245595的假冒安踏運動鞋以每雙50元、51元的價格銷售給被告人潘國燕（淘寶網(wǎng)店售假經(jīng)營者），銷售金額共計人民幣83732元。

　　2015年4月30日晉江市人民檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)罪將被告人楊根華起訴至?xí)x江市人民法院，同年5月20日，晉江市人民法院以楊根華犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處其有期徒刑一年三個月，罰金七萬元。

　　2015年9月29日晉江市人民檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪將被告人潘國燕起訴至?xí)x江市人民法院。2015年3月11日，晉江市人民法院以潘國燕犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處其有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣二十五萬。

　　【評析】

　　隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起，通過電商渠道侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件比重呈上升趨勢，因網(wǎng)絡(luò)社會是一個相對自由的空間，身份不易確認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難度較高，容易形成黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)犯罪行為涉及制作、儲存、傳輸、服務(wù)器架設(shè)、線上線下推廣、廣告加盟等多個環(huán)節(jié)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益成熟，侵權(quán)各個環(huán)節(jié)已分工明確組織有序，逐步形成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條。

　　晉江市人民檢察院在審查被告人潘國燕涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪過程中，發(fā)現(xiàn)被告人潘國燕可能存在上下線，在批準(zhǔn)逮捕被告人潘國燕的同時要求公安機關(guān)進一步偵查是否存在上下線。在公安機關(guān)查明潘國燕確實存在上下線時，檢察機關(guān)適時介入，引導(dǎo)公安機關(guān)的進一步偵查，陸續(xù)查獲潘國燕的下線楊根華及上線王道發(fā)，兩人均已被晉江市人民法院作出有罪判決。在辦理楊根華涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪過程中，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)存在超期羈押的情形，隨即發(fā)出《糾正違法通知書》，糾正公安機關(guān)的違法行為。本案充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)提前介入引導(dǎo)偵查、偵查活動違法監(jiān)督以及依法批捕起訴知識產(chǎn)權(quán)犯罪的檢察職能。