理性分析江歌日本東京遇害案事件始末：等真相別輕言輿論審判

來源:北京青年報 2017-11-15 10:34 http://m.yitaiwm.com/

[摘要]江歌被害案，請等等真相，至于江歌案最終結果如何，還是交給法律吧。

　　最不容放過的是陳世峰

　　陳世峰是嫌犯，無論劉鑫還是江歌都是受害者。從常理上看，劉鑫與江秋蓮目標一致，應該聯合起來追索真相，一起維權，但現實是兩人生了齟齬，輿論也被帶入了“溝”里，出現了失焦，這與議題被設置有關，也與基本事實闕如有關。

　　據報道，陳世峰殺害江歌一案將于當地時間12月11日至15日，在東京地方裁判所公開審判，而江母也將繼續(xù)留在東京直到審判結束。也許屆時將有更多的真相呈現出來。就目前而言，我們該叩問，陳世峰何以喪心病狂地殺害前女友的閨蜜？

　　能到日本留學，說明陳世峰不是“廢柴”。華僑大學回應顯示，陳世峰2009年入讀華僑大學華文學院，“2013年畢業(yè)，隨后前往泰國擔任漢語志愿者”“在校期間，陳世峰曾與同學發(fā)生過糾紛，經老師批評教育，雙方達成和解，陳世峰當面向對方道歉”。從中不難理解，陳世峰不是惡貫滿盈之人，否則不會當志愿者；也不是怙惡不悛之徒，否則不會與糾紛對象道歉。

　　那么，就有必要探討這個年輕人何以兇殘到殺人的程度？連日來有一則被忽視的新聞，11月12日，湖南省沅江三中班主任鮑方在辦公室被刺26刀身亡，行兇者是鮑方所帶實驗班的16歲學生羅軍。羅軍平時成績不錯，曾經多次在班上考第一名。

　　是什么原因讓這個16歲的少年將手中彈簧刀扎向自己的老師？將兩起事件對比看，我們無法不沉重，無論陳世峰還是羅軍，他們害人害己，自我毀滅的背后映襯出什么樣的社會現象？

　　最不容放過的是陳世峰，更不能忽視的是他們的沉淪誘因，如果不能深入剖析陳世峰們極端人格的生成過程，會有更多的無辜者“陪葬”。

　　江歌案不能僅有法律視角

　　江歌被害是不折不扣的刑事案件，必須放在法治軌道上探討。比如陳世峰該承擔什么樣的刑責？再比如劉鑫該不該承擔刑責，如果沒有刑責該不該承擔民事責任？

　　《民法總則》第一百八十三條規(guī)定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。參照這一規(guī)定，劉鑫是不是該對江歌家人補償？

　　江歌案不止涉及法律，還涉及社會學，以及家庭教育等等。我的一名前同事與劉鑫、江歌是老鄉(xiāng)，她感嘆道：“即墨的老鄉(xiāng)，所以特別理解江歌媽媽，也明白為什么劉鑫一家人會這樣。都說齊魯大地，禮儀之邦，可惜，現階段民風不古，劉鑫這樣的家庭觀念，在農村真的挺多的……”這樣的言辭讓人不無沉重。

　　與劉鑫相比，江歌無疑有著俠義心腸。一個單親家庭成長的女生，善良，大氣，極富正義感；而劉鑫與之相比，讓人大為失望。與其說劉鑫自身有問題，毋寧說她的家庭有問題，這樣的家庭觀念在農村真的挺多嗎？為何會有這樣的家庭觀念？