中新網(wǎng)12月1日消息，據(jù)外媒11月30日報道，在德紹發(fā)生的中國留學(xué)生李洋潔被殺一案的審理出現(xiàn)程序錯誤，當(dāng)庭的一名女性陪審員事先沒有宣誓。這一程序上的錯誤導(dǎo)致之前的審理無效。目前還不清楚這一錯誤是怎樣產(chǎn)生的。上周五和本周一的庭審都將在今后幾天里重來一遍，已被問訊過的證人將再次出庭接受同樣的問話。

　　報道稱，在李洋潔案子中有兩名陪審員參與，他們既參加量刑，也參加判案，享有同主審法官同等的地位。同美國的陪審團(tuán)不同的地方在于，德國的陪審員參與量刑，在對被告的懲罰力度上有發(fā)言權(quán)。

　　11月30日，相關(guān)女陪審員宣誓之后，檢察官再次宣讀了起訴書，同上周五一樣，在場的人仍明顯表現(xiàn)出巨大震驚。

　　今年5月13日，警方找到了李洋潔的尸體。人們在一幢房子前面發(fā)現(xiàn)遇害者，而目前被列為作案嫌疑人的Sebastian F. 和Xenia I。就住在這座房子里。因為之前一起縱火案件的調(diào)查，男被告對德紹警方來說已經(jīng)是一個“老面孔”。

　　德國《中德意志報》（Mitteldeutsche Zeitung）本周三（11月30日）發(fā)布的最新消息稱，周一的德紹地方法院法庭上，德紹東部警察總局的一名刑警隊長說："在那個星期五（5月13日），我暗想，他怎么總是出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場？"

　　在李洋潔案第二天庭審過程中，陪訴方代表派茨納（Sven Peitzner）認(rèn)為，考慮到Sebastian F.有前科，再加上他與女友就住在尸體被找到地點的附近，警方當(dāng)時應(yīng)馬上對他開啟調(diào)查。

　　派茨納批評警方辦案拖沓。他指出，在發(fā)現(xiàn)尸體當(dāng)天，警方雖然檢查了樓房中的每層樓梯和房屋后的建筑工地，但沒有任何收獲，直到幾天之后才發(fā)現(xiàn)了建筑工地腳手架上的血跡。

　　這幢臨街的房屋和其中唯一的一對租戶Sebastian F. 和Xenia I。最初沒有受到調(diào)查人員的關(guān)注。派茨納說：“他們的房屋并沒有受到調(diào)查，這與假設(shè)作案現(xiàn)場距離受害人被找到的地方不遠(yuǎn)的慣常做法相悖。”

　　調(diào)查嫌犯Sebastian F.的檢方人員則表示：“沒有任何指向他有可能是兇手的線索。”

　　陪訴方代表派茨納律師還指出，警方調(diào)查是否有視頻資料的速度也過于緩慢。他表示，事發(fā)現(xiàn)場附近拐角處一家古董店有一個牌子，上面指出這里有監(jiān)視器。一般來說，這種視頻資料在24小時之后就會刷新：“為什么人們沒馬上發(fā)現(xiàn)它呢？”

　　監(jiān)視器資料在尸體找到后的數(shù)天才被保留下來。根據(jù)起訴書，其中一段視頻記錄顯示，5月11日晚間21：30左右，女被告人Xenia是如何同正在跑步的李洋潔搭訕，又是如何用夸張的手勢將她騙入大樓內(nèi)的。

　　Sebastian F.的母親是一名警察，她也參與了調(diào)查李洋潔案件。她幫忙建立聯(lián)系，讓被告人與警局約時間談話。被告人的繼父也是一名警員，他是德紹某警察分局前局長。至于在過程中是否存在漏洞錯誤，還要單獨進(jìn)行調(diào)查。法官施密特（Uda Schmidt）宣布，會有專門一天對此進(jìn)行審理。

　　按照起訴書的說法，今年5月11日晚間，被告人Sebastian F.將李洋潔暴力拖至二樓的一間空置公寓，屋內(nèi)僅有一個沙發(fā)。他與女友對被害人進(jìn)行了性侵和施暴。結(jié)束之后兩人上到三樓的家中，他們的兩個孩子就在這里。根據(jù)起訴書，三個小時后他們再次下樓察看李洋潔時發(fā)現(xiàn)她還活著。兩名被告于是將遇害人拖到室外，兩天后她被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。