中新網(wǎng)7月7日電 自2003年英國(guó)跟隨美國(guó)出兵伊拉克至今，伊戰(zhàn)的陰霾籠罩英國(guó)已長(zhǎng)達(dá)13年之久，針對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)查報(bào)告終于在綿延7年之后正式出爐。外界期待已久的這份報(bào)告能否回答有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)性的問(wèn)題？時(shí)任首相布萊爾又犯下了哪些錯(cuò)誤？

　　根據(jù)調(diào)查報(bào)告，美英對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)的原因——“伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器(WMD)”的說(shuō)法“站不住腳”，時(shí)任英國(guó)首相布萊爾對(duì)伊戰(zhàn)有“不可推卸的責(zé)任”；而其早在伊戰(zhàn)開(kāi)打前就已經(jīng)“站隊(duì)”——他曾向時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什承諾，無(wú)論發(fā)生什么，都會(huì)站在小布什一邊。

　　英伊戰(zhàn)報(bào)告出爐：前事不忘 后事之師

　　英國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日上午，負(fù)責(zé)伊戰(zhàn)調(diào)查的奇爾科特爵士發(fā)表聲明，正式對(duì)外公布了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查報(bào)告。英國(guó)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查委員會(huì)自2009年開(kāi)始對(duì)英國(guó)當(dāng)年介入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的諸多疑團(tuán)展開(kāi)調(diào)查，歷時(shí)7年之后，報(bào)告終于出爐。

　　報(bào)告指出，英國(guó)介入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)屬“完全不當(dāng)”(wholly inadequate)，英國(guó)本來(lái)可以選擇以不流血方式介入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)及解決沖突，采用軍事行動(dòng)在當(dāng)時(shí)并不是唯一可解決問(wèn)題的手段。

　　布萊爾曾在2002年9月公開(kāi)的文件中稱，情報(bào)機(jī)構(gòu)“毫無(wú)疑問(wèn)地確定”薩達(dá)姆繼續(xù)生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，這也正是英美對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的理由。但奇爾科特的報(bào)告結(jié)論是，“情報(bào)評(píng)估尚未毫無(wú)疑問(wèn)地確定薩達(dá)姆繼續(xù)生產(chǎn)化學(xué)和生物武器”。

　　根據(jù)調(diào)查報(bào)告，盡管布萊爾事先得到“明確的警告”，但他低估了這場(chǎng)軍事行動(dòng)對(duì)伊拉克和整個(gè)中東地區(qū)的沖擊。齊爾考特指出，布萊爾對(duì)伊戰(zhàn)有“不可推卸的責(zé)任”。

　　這份調(diào)查報(bào)告的字?jǐn)?shù)超過(guò)250萬(wàn)字，相當(dāng)于四本《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》，調(diào)查耗資超過(guò)1000萬(wàn)英鎊，聽(tīng)取了超過(guò)120名證人口供，包括布萊爾、下令發(fā)起調(diào)查的前首相布朗、多名政府高官及英軍高層等。

　　《衛(wèi)報(bào)》稱，英國(guó)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告對(duì)布萊爾的批評(píng)比原先預(yù)想的還要強(qiáng)烈，該報(bào)告可以說(shuō)是英國(guó)進(jìn)入現(xiàn)代以來(lái)的首相曾面對(duì)過(guò)的“最嚴(yán)厲官方定論”。

　　布萊爾陷政治漩渦 會(huì)被送上審判臺(tái)嗎？

　　報(bào)告出爐后，追隨美國(guó)前總統(tǒng)小布什、作出出兵決定的布萊爾無(wú)疑成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。

　　6日的報(bào)告中披露，在美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)近一年之前，布萊爾就曾向小布什許諾，“無(wú)論發(fā)生什么”，自己都將站在小布什這邊。

　　去年，布萊爾接受美國(guó)有線新聞網(wǎng)(CNN)采訪時(shí)，也為開(kāi)戰(zhàn)道歉，坦承戰(zhàn)前情報(bào)信息有誤。不過(guò)，在報(bào)告出爐后他仍堅(jiān)稱，伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆政權(quán)當(dāng)時(shí)必須被推翻。他表示，當(dāng)時(shí)自己的選擇“符合英國(guó)最大利益”。

　　盡管布萊爾為當(dāng)年把英國(guó)拉入伊戰(zhàn)一再辯護(hù)，但6日的報(bào)告仍不留情面地指出，英國(guó)入侵伊拉克的理由“站不住腳”，沒(méi)有得到聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)大多數(shù)成員的支持，破壞了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的威信。

　　英國(guó)首相卡梅倫在報(bào)告出爐后表示，英國(guó)應(yīng)從伊拉克境內(nèi)發(fā)生的一切吸取教訓(xùn)，存在專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)解決這種問(wèn)題。

　　伊拉克議員納瑟夫則表示，伊拉克議會(huì)將向該國(guó)政府要求起訴英國(guó)以及其它參與入侵伊拉克的國(guó)家。

　　伊戰(zhàn)中，英國(guó)向伊拉克出兵4.5萬(wàn)，至2009年撤軍時(shí)，179名英國(guó)官兵喪生。因盲目跟從布什入侵伊拉克，英國(guó)陷入伊戰(zhàn)泥潭中，英國(guó)國(guó)內(nèi)民怨沸騰，布萊爾也因此丟掉了首相位子。若“舊賬重翻”，他會(huì)被送上審判臺(tái)嗎？

　　伊戰(zhàn)13周年：英國(guó)的反思與美國(guó)的苦澀

　　6日的報(bào)告指出，布萊爾曾被提前告知，入侵伊拉克會(huì)加大“基地”組織對(duì)英國(guó)的威脅、加劇伊拉克國(guó)內(nèi)沖突風(fēng)險(xiǎn)和地區(qū)不穩(wěn)定性。

　　正如報(bào)告所指出的，英國(guó)因派兵伊拉克嘗到報(bào)復(fù)苦果——2005年倫敦恐怖爆炸案?jìng)鰬K重。而自發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，伊拉克超過(guò)10萬(wàn)無(wú)辜平民被殺害，數(shù)十萬(wàn)人受傷，經(jīng)濟(jì)被摧毀，教派內(nèi)戰(zhàn)席卷全國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)還讓數(shù)百萬(wàn)伊拉克人淪為難民，數(shù)千名美軍和聯(lián)軍士兵死傷，包括英軍。

　　如此大的代價(jià)不僅沒(méi)有給伊拉克帶來(lái)民主和平，反而讓伊拉克成為世界上最大的恐怖主義滋生地和訓(xùn)練場(chǎng)。美媒分析稱，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一贏家是那些“對(duì)美國(guó)充滿仇恨的恐怖主義組織和暴力極端分子”。

　　近年來(lái)，美英等國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭；加上IS崛起，全球恐怖主義威脅上升，美英等西方國(guó)家開(kāi)始反思戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾指出，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)“愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)”，他上臺(tái)后也一直致力于脫離中東泥潭。2013年，英國(guó)國(guó)會(huì)毅然否決了出兵敘利亞的要求。

　　盲目跟從美國(guó)，粗暴干涉他國(guó)內(nèi)政，給英國(guó)帶來(lái)了沉痛的代價(jià)和慘痛的教訓(xùn)。英國(guó)此番公布伊戰(zhàn)調(diào)查報(bào)告，正是為了吸取教訓(xùn)，避免再次卷入悲劇。所謂，前事不忘后事之師，只有不斷反思，才會(huì)避免戰(zhàn)爭(zhēng)的苦果。(完)