央廣網(wǎng)北京5月18日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天，上海高通半導(dǎo)體有限公司訴incorporated（卡爾康公司）、高通無線通信技術(shù)（中國）有限公司上海分公司，高通無線通信技術(shù)（中國）有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案在上海市高級人民法院一審開庭，此案被稱為繼美國蘋果與唯冠ipad商標(biāo)糾紛之后，中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛“一號大案”。

　　這場“高通”商標(biāo)侵權(quán)糾紛，被坊間稱為螞蟻和大象的較量——一個是因“高通漢卡”名噪一時，但知名度并不持久的中國民營企業(yè)，另外一個是“全球芯片之王”，始終位居世界芯片市場占有率第一的國際巨頭。

　　有人認為美國高通是“鳩占鵲巢”，上海高通從上個世紀九十年代初就注冊了系列商標(biāo)，而且公司名字就叫“高通”，而美國卡爾康公司1998年進入中國，之后成立子公司、分公司，均使用“高通”商標(biāo)， 用于手機芯片品牌的推廣和銷售。上海高通做產(chǎn)品推廣、慈善活動的時候，被誤解為是“美國高通”在做，甚至有人認為他們在“傍大牌”。兩個“高通”，究竟孰真孰假？此案對中外知識產(chǎn)權(quán)糾紛又有哪些意義呢？

　　依據(jù)上海高院官網(wǎng)發(fā)布的開庭公告，上海高通訴美國卡爾康公司等三被告侵害商標(biāo)權(quán)糾紛由上海高院民三庭承辦，上午9點15分在十一法庭開庭審理，審判長李國泉。此案之所以被稱為“一號案”，還有一個原因，此案是2014年上海高院民三庭受理的第一個知識產(chǎn)權(quán)案件，是當(dāng)年的“初字第1號”案。此案開庭前，記者采訪到了上海高通公司的代理律師葉萍，了解到上海高通的第一項訴求是停止侵權(quán)。

　　葉萍介紹，“因為其實我們擁有‘高通’注冊商標(biāo)的權(quán)利，被告在使用高通商標(biāo)的過程當(dāng)中侵犯了我們的權(quán)利，我們訴請第一條就是要求他們立即停止侵權(quán)。”

上海高通要求被告方停止使用“高通”字號。

　　葉萍表示，“高通”字號，上海高通是擁有它的權(quán)利的，同時高通又是我們的注冊商標(biāo)，所以我們要求美國卡爾康公司包括它的子公司在中國經(jīng)營活動的時候，要求它停止使用以高通作為它企業(yè)的字號。

上海高通還要求被告方賠償經(jīng)濟損失一億元。

　　律師商建鋼分析，“主要考慮到原告方的損失，被告方侵權(quán)的主觀惡意，侵權(quán)的范圍、程度，以及對方侵權(quán)所獲得的利益這四個方面。我們調(diào)取了對方的一些公開的財務(wù)數(shù)據(jù)，每年它在中國的獲利是120億美金。”

　　上海高通半導(dǎo)體有限公司，是中國改革開放第一批民營高科技企業(yè)，董事長程如萍在接受《第一財經(jīng)》采訪時介紹，“（高通）在1994年就成為上海市十大軟件企業(yè)第二名的企業(yè)，是一個非常有素質(zhì)和底蘊的企業(yè)。”

　　1992年，上海高通漢卡，與巨人漢卡、聯(lián)想漢卡、金山漢卡并列為中國四大漢卡，風(fēng)光一時，公司產(chǎn)品還包括顯示卡、聲卡和機頂盒操作系統(tǒng)，2002年開始轉(zhuǎn)行做芯片，將漢卡功能集成在一個芯片上面。程如萍介紹，“2002年開始我們陸續(xù)到目前為止出了20多款芯片，都叫高通。”

　　上海高通公司成立之初就注冊了與業(yè)務(wù)有關(guān)的“高通”商標(biāo)，持有漢字“高通”、漢語拼音“gaotong”、英文“gotop”等8項注冊商標(biāo)，商標(biāo)證書就羅列在公司的墻上。美國卡爾康公司創(chuàng)建于1985年，是無線電通訊研發(fā)公司，為全球幾乎所有電信設(shè)備和消費電子設(shè)備提供解決方案和芯片，1998年進入中國，之后成立子公司、分公司，均使用“高通”商標(biāo)，而申請注冊是在2010年，律師楊宇宙介紹，從1994年開始，他在中國以卡爾康公司的名義申請商標(biāo)，有上百件，但是申請高通商標(biāo)是在2010年才申請。

　　美國卡爾康公司并不是不知道上海高通擁有“高通”系列商標(biāo)。

　　程如萍透露，2001年的時候，他們曾經(jīng)有委托過一家事務(wù)所來購買商標(biāo)，但是態(tài)度非常傲慢，沒有誠意，“幾萬元人民幣就要打發(fā)你，就是這樣的態(tài)度”。

　　2002年，上海高通給美國高通發(fā)了律師函，要求停止侵權(quán)，沒有得到回應(yīng)。2014年4月底，上海高通將美國高通起訴到上海市高級人民法院，法院在當(dāng)年的5月6日受理此案。

　　有人說，在移動通訊技術(shù)領(lǐng)域，美國高通公司幾乎無處不在、無所不能。它的產(chǎn)品覆蓋全球智能手機、無人機等智能終端領(lǐng)域，說它控制著全球中樞也不為過。盡管蘋果、三星、華為、小米等終端廠商都在研發(fā)自主芯片，但是在高端領(lǐng)域，它們都被美國高通“甩出幾條街”。美國高通獨特的專利收費模式更讓業(yè)界捶胸頓足，在美國圣地亞哥的高通公司總部，有一面巨大的專利墻，上面有美國高通1000多項技術(shù)專利，據(jù)說這只是美國高通海量專利的冰山一角。

　　2015年，美國高通全球總收入252億美元，中國市場貢獻率飆升到52%，絕對產(chǎn)值高達133億美元。中國政法大學(xué)教授朱巍認為，美國高通作為守城霸主，也不愿意出現(xiàn)追趕者、挑戰(zhàn)者，即便這個追趕者、挑戰(zhàn)者還很弱小。從注冊的時間來看，中國高通商標(biāo)權(quán)注冊時間早于美國，從體量對比來看，美國高通可以說是一個巨無霸，現(xiàn)在人們說美國有兩種稅，一種是高通稅，另外一種是谷歌稅，這兩個稅在歐洲，包括全球，為美國本土企業(yè)“掠奪”了大量財富，這個“掠奪”是帶引號的，是靠知識產(chǎn)權(quán)的壟斷性來進行掠奪的。

　　一提知識產(chǎn)權(quán)，一提品牌，國際上往往覺得中國企業(yè)是負面形象，對中國企業(yè)有偏見，認為只有中國企業(yè)侵犯外國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)、品牌，但是這個案件告訴了公眾，中國企業(yè)也會被外國企業(yè)侵犯知識產(chǎn)權(quán)、品牌。對于此案公正審理的意義，朱巍認為，這是中國民族產(chǎn)業(yè)確立自己品牌知識產(chǎn)權(quán)的一個最重要的“戰(zhàn)役”之一。國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)從被動的防御開始轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略性的進攻，從國家層面、包括企業(yè)層面已經(jīng)充分認識到了知識產(chǎn)權(quán)的重要性，特別是在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)+革命之中，知識產(chǎn)權(quán)很可能變成一個最重要的武器，它現(xiàn)在已經(jīng)不單純是紙面上知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，更多的涉及到巨大的財產(chǎn)權(quán)，包括新產(chǎn)品的壟斷的權(quán)利。