美國“錢主”選舉加劇社會兩極分化

　　紐約大學法學院布瑞南司法中心報告顯示，2010年至2015年，“超級政治行動委員會”競選開支中，近六成來自一個不足200人的超級富人階層。

　　美國大選的“金錢傳說”遠不止此。盡管美國聯邦政府和超過半數的州立法機構規定，獨立運行的營利性機構必須定期公布競選活動經費明細。但這一規定并不適用于非營利性組織，導致政治“黑金”現象猖獗。比如去年希拉里就被曝收到一筆100萬美元“來路不明”的政治捐款，而希拉里又隨之揭開共和黨陣營存在的更嚴重的籌款不透明現象。

　　“錢主”選舉現象已引來越來越多批評，認為這一政治制度越來越有利于美國富人。正如美國前總統卡特所指出的，美國正淪為一個“寡頭統治的國家”。美國副總統拜登也曾承認，政治募捐總是暗含附加條件。

形式翻新改不了美國“錢主政治”

　　聽起來冠冕堂皇的美式民主，背后有著諸多“貓膩”。“一人一票”的民主形式早已蛻變成實質為“一美元一票”的“錢主政治”，成為積重難返的痼疾。從嚴格意義上說，美式民主并非“一人一票”那樣簡單明了，總統選舉的最終結果取決于主要遵循“贏者通吃”規則的“選舉人團制度”，于是就出現了民選得票最多者卻可能無法取勝的局面。由于美國各州由不同黨派執政，為使某政黨選舉獲勝而不公正劃分選區的事情成為常常使用的政治伎倆。在何為“合法選民”、合法選民如何登記注冊、是否確立提前投票日等各州細則上，美國兩黨更是各說各話。

懸念迭起，誰能笑到最后？

美國總統預選，兩黨選情怎么看

　　民主黨方面，希拉里·克林頓一直處于領跑地位，但隨著黨內首場預選臨近，選情有可能出現變化?！兜妹芬蚣o事報》和彭博社最新民調顯示，希拉里的主要對手伯尼·桑德斯在年輕人中的支持率更高。

　　盡管希拉里支持率整體較高，但在艾奧瓦州較桑德斯并無明顯優勢，甚至有可能被反超。媒體分析說，該州的民意一向波動變化很大，兩人在該州的競爭將會很激烈。

　　共和黨中，根據美國有線電視新聞網和民意機構所做的最新調查，唐納德·特朗普以41％支持率遙遙領先，而特德·克魯茲以19％支持率位列第二。

　　特朗普和克魯茲同為保守派。美國輿論認為，特朗普善于迎合底層情緒，而克魯茲從政經驗比較豐富。艾奧瓦州的最新民調顯示，克魯茲在該州的支持率上僅以５％的劣勢落后特朗普，特朗普“將會迎來一次真正的戰斗”。

5大猜想揭秘2016年美國總統大選

　　猜想一：民主黨拒絕輪替　希拉里圓夢白宮

　　猜想二：特朗普一黑到底　卻重演戈爾悲劇

　　猜想三：共和黨暗箱操作　特朗普獨立參選

　　猜想四：共和黨推“小鮮肉” 希拉里不敵青春

　　猜想五：“十月驚變”攪選情　中國“躺槍”機會少

　　按照民主、共和兩黨輪流坐莊的傳統，下屆美國總統似乎應該是一名共和黨人。過去24年來，白宮按照“民主—共和—民主”的節奏換了三位主人，都贏得連任，干完兩個任期，這回也該輪到共和黨了。

　　不過，穆迪分析公司根據其號稱自1980年以來每次大選都押準的預測模型，認為民主黨有望憑借經濟形勢上的利好擊敗政治形勢占上風的共和黨，繼續執政。畢竟，民主黨政府成功帶領美國走出金融危機，經濟強勁反彈，失業率穩步下降，就業市場持續改觀。這與共和黨2008年在金融風暴中失去白宮的慘象大相徑庭。

　　如果真是這樣，意味著希拉里有望圓自己的“白宮夢”，成為美國首位女總統。

希拉里與特朗普 美國民眾到底更支持誰？

　　據美國媒體報道，美國最新的一項民調顯示，如果特朗普獲得共和黨提名與希拉里競爭，54%的美國人表示他們期待希拉里能贏。在已經注冊的選民中(更傾向于共和黨的團體)，希拉里獲得了52%的支持。

　　報道稱，各黨派之間的不同大概可以解釋這份民調的結果。民主黨(78%)和傾向于民主黨的獨立黨派(85%)對希拉里獲得勝利更有信心。而75%傾向于共和黨的民眾則對特朗普將戰勝希拉里充滿信心。

　　不過，對于特朗普是否最后能贏得共和黨提名，民調也顯示出了兩極分化。特朗普的支持者們認為他能夠擊敗希拉里和桑德斯。而支持科魯茲和卡森的共和黨人們也有82%表示相信特朗普能夠戰勝希拉里。

　　報道同時指出，少數族裔對于特朗普一旦贏得總統的擔憂明顯高于白人。數據發現，九成非裔和八成西裔表示如果特朗普當選總統，他們會很緊張。而盧比奧或者科魯茲當選總統的話，這一數據則大幅度下降。