“偷拍縣長”未被起訴

汪冬根家屬分析，該視頻并未用于敲詐，只能算對官員違紀(jì)行為的監(jiān)督

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點，案情曾出現(xiàn)在萬載警方的起訴意見書中，但袁州區(qū)檢察院的起訴書里也沒有這一指控。

　　警方的起訴意見書里詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長陳虹位于奉新縣城老家對面的樓房中，持自帶的拍攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實的情況下即在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。在汪冬根、汪金亮等于2013年10月8日被抓捕后，2013年11月4日該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)惡意炒作。

　　據(jù)郭業(yè)榮分析，因為汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。

　　汪冬根偷拍官員并非萬載縣縣長陳虹這一單。根據(jù)起訴意見書顯示，2011年5-6月間，汪冬根曾經(jīng)以秘密手段拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某的打麻將視頻，他將視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)并大肆炒作，導(dǎo)致盧某提拔受到影響。

　　此外，他以偷拍的打麻將視頻為要挾，要求高村鎮(zhèn)黨委書記黃某為高村鎮(zhèn)蘭小平瓷土礦減免稅費，還向萬載縣政協(xié)主席肖某明提出過要做縣政協(xié)委員。

　　這幾項行為也沒有被袁州區(qū)檢察院起訴。

　　汪冬根的形象頗為復(fù)雜，在部分福星村13組的拆遷村民的口中他是熱心維權(quán)的“軍師”，但在警方的起訴意見書里則是操縱村民的“刁民”。據(jù)起訴意見書稱，2013年5-6月間，為獲取康樂街道福星村13組范圍內(nèi)的附屬工程攫取經(jīng)濟利益，汪冬根假借維權(quán)之名操縱村民告倒康樂街道13組原組班子汪志友等人后，再以利誘該組村民來操縱該組新任班子的選舉，并且操縱新當(dāng)選的班子煽動村民撕毀原與政府簽訂的拆遷安置協(xié)議，致使該組村民安置至今沒有得到解決。

　　起訴意見書中提到的這一涉黑罪行，同樣也沒有出現(xiàn)在起訴書中。

被訴詐傷騙保近10萬

汪冬根涉嫌的另外三項罪名如果指控成立，將難逃法律的制裁

　　汪冬根雖然甩掉了黑社會罪名，但還將面臨三項指控，分別是敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和詐騙罪。

　　根據(jù)起訴書顯示，2012年7月份，為幫龍某報銷不符合報銷規(guī)定的醫(yī)藥費，汪冬根以其之前拍攝到的時任衛(wèi)生局局長魏某的打牌視頻要挾，魏某只得指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報銷醫(yī)藥費11187.8元。

　　2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易衛(wèi)珍相撞，汪冬根糾集來的汪金亮及其手下不顧在場交警的勸阻，毆打易衛(wèi)珍的親友，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。

　　2010年7月4日，汪冬根在萬載縣城小北關(guān)路路口被張勇成駕車軋傷左腳，隨后到萬載縣中醫(yī)院治療。為獲得高額賠償，汪冬根反復(fù)糾纏該院放射科醫(yī)生郭某為其出具“左外踝遠端裂紋骨折可能”的檢查結(jié)論，并要求骨傷科醫(yī)生揭振根（另案處理）將其傷情作為骨折夸大治療。

　　一個月后，汪冬根對張勇成及其駕駛的車輛投保的太平洋財產(chǎn)保險有限公司寧波分公司提起訴訟。為了多獲賠償，汪冬根在傷情已經(jīng)痊愈的情況下仍長期在萬載縣中醫(yī)院住院。同時他還到某公司開具虛假工作證明和誤工損失證明。接著又通過欺騙手段要求宜春司法鑒定中心為其做出“十級傷殘”的虛假鑒定結(jié)論。萬載縣人民法院采信了汪冬根提供的虛假證據(jù)，最終判決太平洋財產(chǎn)保險有限公司寧波分公司對汪冬根保險賠償人民幣97133.34元。

　　如果這三項指控成立，汪冬根也難逃法律的制裁。

　　（原標(biāo)題：涉黑罪名沒了“偷拍縣長”未提）