賣骨灰盒公司搶注百余商標(biāo)靠投訴牟利

國家知識產(chǎn)權(quán)局和法院出手遏制敲詐牟利行為

　　因在網(wǎng)店商品描述中用了“自衛(wèi)”一詞，上百家情趣用品網(wǎng)店被投訴商標(biāo)侵權(quán)。而投訴者是一家經(jīng)營范圍與情趣用品無關(guān)、專賣骨灰盒的公司。

　　這家公司曾申請注冊100多個諸如“DIESEL”等國外大牌及“自衛(wèi)”之類情趣用品店常用的商品描述詞匯，并且對被投訴的網(wǎng)店揚言“要撤訴，給五千，而且只免費使用到年底”。

　　近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，認定這家公司惡意搶注商標(biāo)，擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損公平競爭的市場秩序，宣告“自衛(wèi)”商標(biāo)無效。值得注意的是，此前這家公司發(fā)起的多個商標(biāo)官司也全部敗訴。

　　多位專家告訴記者，通過惡意搶注商標(biāo)、惡意投訴、職業(yè)索賠等方式敲詐牟利的群體依然存在，其背后的產(chǎn)業(yè)鏈向數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域侵蝕蔓延，嚴重破壞公平的營商環(huán)境和正常的商業(yè)秩序，甚至有成為“商業(yè)水軍”的態(tài)勢，應(yīng)予嚴厲打擊。

　　搶注商標(biāo)勒索商家

　　小林是一家情趣用品網(wǎng)店的店主。去年下半年，連同他的店鋪在內(nèi)的上百家情趣用品網(wǎng)店，被秦皇島某公司以“自衛(wèi)”商標(biāo)被侵權(quán)為由進行投訴。收到投訴通知后，商家向電商平臺反饋“自衛(wèi)”一詞已替代“自慰”，是如今情趣用品行業(yè)通用的商品關(guān)鍵詞。

　　小林提供的錄音顯示，在與投訴方進行交涉時，對方索要撤訴費用5000元，而且只免費使用到年底，并宣稱“錢到位后，10分鐘就能撤訴”。對于此勒索行為，小林等店主沒有理睬，并向阿里法務(wù)專家求助。

　　調(diào)查顯示，秦皇島某公司主營范圍并不包括投訴商標(biāo)的相關(guān)業(yè)務(wù)，其官網(wǎng)介紹的唯一業(yè)務(wù)，是出售“林肯骨灰盒”。記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，該公司不但注冊了“林肯”商標(biāo)，還申請注冊包括“DIESEL薩拉”“如家”“速8”“紅袋鼠”等百余個商標(biāo)，大多涉及國外品牌及情趣用品的搜索詞。

　　阿里法務(wù)專家在核實相關(guān)證據(jù)材料后，認定這是典型的惡意搶注以牟取不正當(dāng)利益的行為，隨后推薦專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師團隊，代理商家向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起商標(biāo)無效宣告程序，以維護自身合法權(quán)益。

　　時隔一年后，商家等來好消息。近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認定，秦皇島某公司的行為不具有申請注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，“該類不正當(dāng)注冊行為不僅會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤解，且明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序”。國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定對其“自衛(wèi)”商標(biāo)予以無效宣告。

　　官司纏身均遭敗訴

　　記者從中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，秦皇島某公司共申請注冊105個商標(biāo)，早在2012年，這家公司便開始了搶注商標(biāo)的“生意”。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　據(jù)幫助商家維權(quán)的智信禾(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標(biāo)代理人閆瑾介紹，秦皇島某公司申請注冊的商標(biāo)，多數(shù)復(fù)制模仿他人知名商標(biāo)，具有明顯的“傍名牌”“搭便車”的主觀惡意，違背了商標(biāo)法的相關(guān)注冊申請原則，其搶注的商標(biāo)大部分并非只是在國內(nèi)已經(jīng)使用并具有一定知名度的商標(biāo)，也包括一些在行業(yè)內(nèi)有一定影響力的新興品牌和企業(yè)的名稱。

　　因為多次惡意搶注商標(biāo)，秦皇島某公司訴訟纏身。例如，該公司注冊的第12157178號“ZOHO真巧”商標(biāo)，在2015年8月被另一公司提起訴訟。最終北京市高級人民法院依法判決該商標(biāo)無效，認為涉事商標(biāo)構(gòu)成對另一公司在先使用并具有一定知名度的“ZOHO”商標(biāo)的搶注。

　　然而，2015年8月后，秦皇島某公司仍未停止搶注商標(biāo)的腳步。就在2019年4月28日及30日，秦皇島某公司還申請注冊了“ZOHO”的相關(guān)商標(biāo)。

　　秦皇島某公司模仿他人的商標(biāo)中，部分已被商標(biāo)的真正權(quán)利人提出的異議或無效宣告，例如，第29531235號“ALIBABA INTELLIGENT NETWORK CONTROLLER”商標(biāo)目前就處在異議階段。

　　在中國裁判文書網(wǎng)上公布的10起商標(biāo)訴訟中，秦皇島某公司無一起勝訴，多個商標(biāo)被宣告無效。

　　值得注意的是，多位從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的工作人員透露，網(wǎng)紅產(chǎn)業(yè)興起后，不少企業(yè)還瞄準(zhǔn)了網(wǎng)紅昵稱，將其搶注為商標(biāo)并倒賣，有的商標(biāo)甚至賣出20萬元高價。在這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈中，也不乏商標(biāo)代理機構(gòu)參與其中，謀取不當(dāng)利益。

　　建議設(shè)立速審機構(gòu)

　　北京多禾律師事務(wù)所律師錢珠琳認為，2019年新修訂出臺的商標(biāo)法一定程度上打擊了傳統(tǒng)“囤積商標(biāo)”的行為，但惡意注冊人轉(zhuǎn)而在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展中尋找“商機”，通過惡意知識產(chǎn)權(quán)投訴、訴訟等方式牟取不正當(dāng)利益。

　　對于這方面問題，目前常用的方式是通過行政程序申請商標(biāo)宣告無效，但傳統(tǒng)維權(quán)方式效果有限：行政程序周期長達1年以上，被惡意投訴商家在行政程序期間仍面臨“侵權(quán)”風(fēng)險，迫使無法正常經(jīng)營，從而帶來巨大的經(jīng)濟損失。正因為行政程序周期長、損失大，有的商家無奈選擇“付費和解”的方式妥協(xié)。即使最終商標(biāo)被宣告無效，也并無相應(yīng)的懲罰措施，這就難以對惡意注冊人達到警醒、示威的目的，導(dǎo)致惡意注冊人違法成本極低。

　　錢珠琳建議，商標(biāo)審核部門可創(chuàng)設(shè)速審機構(gòu)，接收到相關(guān)舉報材料后，在1個月至2個月內(nèi)迅速審結(jié)案件，及時讓惡意注冊的商標(biāo)無效；將此類惡意搶注商標(biāo)牟利的公司列入“黑名單”進行實時公示，并加大處罰力度。行政執(zhí)法與司法機關(guān)也可以在相關(guān)知產(chǎn)維權(quán)平臺設(shè)置“確認不侵權(quán)”通道，出具相應(yīng)的“確認不侵權(quán)”文書，以減輕權(quán)利人維權(quán)負擔(dān)。由此壓縮惡意注冊人的生存空間，樹立誠實信用的良好社會風(fēng)尚，推動商標(biāo)誠信體系建設(shè)，維護良好的商標(biāo)注冊與使用秩序。

　　法制網(wǎng)見習(xí)記者 王婧