這是一起發生于27年前的舊案：5名教師和一名教師家屬，被控告涉嫌“集體”性侵一名初三女生。

　　其中，因犯奸淫幼女罪，一名教師和一名教師家屬被判處無期徒刑。另外四人被羈押一至三年不等后，先后釋放。

　　27年過去，這起舊案中涉案6人集體喊冤：“我們沒有強奸那位女生!!!”

　　12月13日，據涉案人向封面新聞記者出示的書面資料顯示，“喊冤”的聲音，其實早在發案之時就已經開始。但27年間，問者寥寥。

　　時至上個月，即11月22日，兩名被判無期徒刑、現已刑滿釋放的涉案人員，正式向最高法第五巡回法庭遞交了申訴材料。目前，該法庭已收悉并將擇期給予回復。

　　于是，喊冤者之一蓬興明注冊微博賬號“高坡蓬山”，并在12月12日11點37分，首次通過網絡發聲：高坡中學教師“集體強奸”——特大冤案。

　　27年前到底發生過什么?此案又有著怎樣的幕后?封面新聞記者赴案發地——貴州省貴陽市花溪區高坡鄉展開調查。

貴陽高坡中學教師集體強奸女生案的6名涉案者，從左往右分別是劉娟，陳書昌，楊昌洪，雷良書，李鏵，蓬興明。

已改名為蓬山的蓬興明，自12月12日起，首次通過網絡開始披露自己的遭遇。并堅稱自己當年沒有干過那件事。

控告

　　時間回到1991年6月24日下午。

　　當天，時任花溪區高坡中學教導主任、初三二班語文老師蓬興明被當地公安人員從學校帶走。并于兩天后被刑事拘留。

　　緊接著，1991年7月17日，時任高坡鄉政府計劃生育辦公室工作人員陳書昌、時任高坡中學副校長雷良書、時任數學老師楊昌紅被收容審查。1991年9月11日，時任高坡中學化學教師李鏵被羈押。1992年7月17日，陳書昌之妻、高坡中學音樂教師兼初三二班班主任劉娟也被羈押。

　　據蓬興明和陳書昌提供的書面資料顯示，他們6人被帶走調查均緣于一項指控：涉嫌強奸或涉嫌協助強奸了該校初三二班女生鐘某某。指控人為鐘某某及其伯父鐘體衛。強奸次數共計高達33次。

　　高坡中學位于花溪區高坡鄉。距離花溪城區26公里。冬夜里，除校門處路燈外，四下一片漆黑。

　　提及27年前的舊案，該中學一位李姓老師表示，他是后來任教者，但事關學校顏面的那起丑聞，他有所耳聞。不過，“我不敢相信那是真的。”

判決

　　從被帶走到站上被告席，只有蓬興明和陳書昌兩人。另外四人在被羈押一至三年不等之后，先后釋放。

　　第一次判決時間是在1992年5月31日。

　　從蓬興明、陳書昌出具的花溪區法院判決書顯示：蓬興明、陳書昌均被花溪區人民檢察院指控犯奸淫幼女罪;同年5月31日，花溪區法院分別以蓬興明、陳書昌犯強奸罪，判處二人有期徒刑九年。

花溪區法院判決書1

花溪區法院判決書2

　　封面新聞記者從這兩份判決書中注意到，陳書昌對鐘某某第一次實施性侵時間為“一九八九年五月某日”，地點在陳書昌未婚妻劉娟的寢室。此后，陳書昌又于“一九八九年九月、一九九0年十月”，“又先后兩次將鐘某某叫到其未婚妻的寢室和自己家中進行奸淫”。

　　而蓬興明對鐘某某第一次實施性侵時間為“一九九0年七月某日下午”，地點在蓬興明家。此后，蓬興明“先后以借書、輔導學習，帶被害人參加夏令營活動等機會，采取恐嚇、要挾手段，在家中、被害人駐地附近，遵義等地奸淫鐘某某。”最后一次，是在1991年6月1日，蓬興明對鐘某某實施奸淫的地點位于郊游返家途中的“擺龍寨后面的干水井處”。

　　蓬興明、陳書昌不服，上訴至貴陽市中院;同年7月29日，貴陽中院以管轄不當為由撤銷花溪法院的一審判決并提級管轄;1995年3月23日，貴陽中院分別以蓬興明、陳書昌犯奸淫幼女罪，判處二人無期徒刑。蓬興明、陳書昌上訴至貴州省高院，貴州高院未開庭、未提審，直接駁回上訴、維持原判。兩人被送往貴州省第一監獄服刑。

　　在貴陽市中院的判決書中，蓬興明對鐘某某實施性侵的次數只寫入了三次。第一次時間分別為“一九九0年七月上旬某日下午”，地點蓬興明家中;第二次和第三次時間分別為“同月二十日當晚”和“同月二十一日晚”，地點位于遵義公園內。而1991年6月1日那一次，沒有出現在判決書中。

　　與花溪法院認定情節相比較，陳書昌對鐘某某實施性侵的次數從三次變為四次。除第一次時間為“一九八九年五月某日下午”，另外三次的時間分別為1989年6月和10月期間，以及1989年11月某日上午。地點均在陳書昌未婚妻劉娟宿舍中。

　　貴陽市中院在判決書中寫道，蓬興明身為人民教師，利用教導關系， 并以公開受害人被他人奸淫之隱私相要挾，多次奸淫在校就讀之幼女鐘某某，其行為已構成奸淫幼女罪。犯罪情節特別嚴重，且不認罪，應依法從重處罰。公訴機關指控主要事實清楚，證據充分，應予確認。

　　同樣，對于陳書昌，貴陽市中院認為：陳書昌以語言相威脅和利用受害人不敢告發之心理，多次奸淫幼女鐘某某，其行為已構成奸淫幼女罪;且犯罪情節特別嚴重，案發后與他人串供、翻供，拒不認罪，應依法從重懲處。公訴機關指控主要事實清楚，證據充分，應予確認。

回憶27年前的指控，已改名陳庶昌的陳書昌，伸出左手說，他曾經割腕自殺。當看著鮮血從血管處流出來，他痛苦的興奮著。想“因為我死了就解脫了……”

　　刑期從9年有期徒刑變為無期徒刑。陳書昌說，他曾用褲勾鋼片磨制的刀片，割腕自殺，以死自證清白。不過，他被搶救了過來。后來，在轉入貴陽市第一監獄服刑，陳書昌與蓬興明關押在一起。至此，他們又開始了喊冤之路。“我一定要活著出去，我一定要自證清白。”

刑事裁定書1

刑事裁定書2

刑事裁定書3

疑點

　　2009年8月18日，蓬興明刑滿釋放。2009年12月18日，陳書昌刑滿釋放。

　　回到家，蓬興明更名為蓬山。陳書昌更名為陳庶昌。“更名，是為便于重新過日子，更希望新名字能讓強奸犯這個罵名不再伴隨著我們。”蓬興明說，但冤情卻像一座大山一樣，始終壓得他揣不過氣來。所以他的名取了“山”。

　　當然，刑滿釋放重獲自由，他們的喊冤之路沒有中斷。

　　在蓬興明和陳書昌提供的書面材料中，兩人認為，自己被指控性侵女生鐘某某可謂疑點重重。

在監獄服刑期間，陳書昌寄出了數十封掛號信。如今，留存存根也有30張。

在監獄服刑期間，陳書昌寄出了數十封掛號信。如今，留存存根也有30張。

　　兩人認為，鐘某某“擠牙膏”般的揭發經過，昭示案件荒誕離奇。鐘某某控訴“1991年6月1日高坡杉坪郊游返家途中其被蓬興明強奸，回家拿牛角刀和圓規自殺，被其伯父鐘體衛發現后哭訴被強奸了，直到同年6月17日中考結束，才把被蓬興明強奸的經過向鐘體衛和盤托出。”鐘某某于同年6月25日接受公安調查時稱“只有蓬興明對我耍過流氓，強奸過我。”然而，之后的案卷材料又顯示“同年6月29日，鐘某某又上吊自殺，再次被鐘體衛發現，并對其做了細致耐心的工作。鐘某某又揭發了陳書昌、雷良書、楊昌紅的強奸事實，并于7月1日寫信揭發楊昌紅和陳書昌兩人，于7月13日接受公安詢問時才控告校長雷良書、化學老師李鏵曾對其實施過強奸。”

針對27年前的指控，已改名陳庶昌的陳書昌，把所有材料整理的整整齊齊。他說，這些都是我喊冤的書證，他一定要也相信自己能重獲清白。

　　一個未成年的小女孩被校長在內的多名教師“強奸”，一定會刻骨銘心，前后揭發的經過怎么可能如此混亂不堪?對案發時間的先后順序，對控訴老師們的先后順序，以及對作案地點的陳述更是五花八門、矛盾百出。鐘某某控訴六名老師三十三次強奸，法院最終認定二人共計七次強奸，天下絕對沒有如此荒唐的強奸案。

　　同時，鐘某某陳述的幾個關鍵情節矛盾百出，且均已被法醫鑒定意見否定。

　　鐘某某陳述被強奸后數次大出血;被蓬興明、陳書昌、楊昌紅強奸后喂服避孕藥;其被強奸后有妊娠反應，蓬興明給其吃打胎藥。然而，經當年法醫學檢查發現，鐘某某所述出血情況不實。因1991年之前貴州省范圍內并無米非司酮抗早孕藥(打胎藥)、天花粉片劑等，蓬興明等人則不可能獲得該些藥劑。并且鐘某某的描述，不符合藥物墮胎后又未經清宮處理所應具有的臨床表現，鑒定結論與鐘某某被強奸后致妊娠的陳述不相吻合。

回應

　　27年過去，蓬興明、陳書昌均已年過半百。兩人是否真如其陳述那樣屬蒙冤?尚待最高法院第五巡回法庭的調查結論。

　　27年過去，控告人鐘某某及其伯父鐘體衛，人生軌跡也發生了改變。鐘某某現就職于貴陽市某小學，任職副校長。鐘體衛則已到古稀之年，一人獨居在高坡鄉場鎮。

　　12月13日晚8點左右，封面新聞記者來到鐘體衛家。提及27年前的往事，鐘體衛回應稱，“那個事問公安部門去，問司法部門去。”“那個什么案不要管我，我管不了。請問公安部門。這個我說了有或者沒有，都不算數，都不作數。”“不管哪是哪個帶去的，什么情況，公安部門曉得。我現在久了，(我)年齡也大了，記不太清楚。”

　　至于當年的報案經過、到底發生過什么事情等等細節，鐘體衛反復強調，請找公安部門。

　　在鐘體衛只言片語中，他認為當年的事件發生或是源于當年高坡環境與風氣存在嚴重問題。

　　鐘體衛認為：“雖然這個事暴露了，我們家臭名遠揚，遭到這么多人迫害、報復，對我采取人生攻擊，但是我感到欣慰的是，我們高坡很多學生……挽救了很多學生，挽救了很多年輕娃娃，而且高坡風氣也得了改觀……”

　　至于當年高坡有著怎樣的環境?鐘體衛再次以“我不想講了”為由予以拒絕。

　　作為該案受害女生，鐘某某如今已步入中年。同樣，她也不太愿提及27年前的遭遇。

　　據蓬興明提供的一段時長85分鐘的錄音，蓬興明的妻子曾前往鐘某某所就職學校，找到鐘某某，希望求證自己丈夫是否真的對其實施過侵害。面對曾經熟悉的阿姨，鐘某某不太愿意多說話，只反復強調“我真的不想提這個事情”、“你問我是不是勾起我的傷疤?”當被追問“蓬老師到底有沒有”的情急之處，鐘某某說：“是，是有……”

　　12月14日，帶著“不愿觸碰鐘某某傷疤卻又要知曉事實真相”的矛盾，封面新聞記者通過短信嘗試與鐘某某取得聯系。但截止發稿，未能得到她的回復。

幕后

　　采訪中，封面新聞記者注意到，圍繞蓬興明，遭到指控的6人之間存在著非常親密的關系。

　　據陳書昌等人證實：蓬興明的妻子與雷良書的妹夫屬親兄妹關系;蓬興明與陳書昌系小學、初中同學，且陳書昌的女兒從小就拜蓬興明為干爸;雷良書的妻子是陳書昌的親大姐;李鏵與雷良書為同學關系;劉娟是陳書昌的妻子;楊昌紅盡管是安順人，但在該校代課期間，與蓬興明、雷良書、陳書昌、李鏵之間非常要好，由于年齡小，楊平常對這四人以哥相稱。

　　相對而言，鐘某某關系網要單一得多。在高坡中學讀書期間，因伯父鐘體衛家距學校僅僅300米，她居住在鐘體衛家。父母則住在距離高坡鄉場鎮較遠的村里。

　　據鐘體衛透露，鐘某某父親已于前幾年逝世，母親也因女兒的遭遇，精神深受打擊，至今仍是重病纏身的。

　　至于蓬興明等人口述認為，他們遭到的指控，是因在交往過程中，鐘體衛與他們之間存在矛盾，鐘體衛便“策劃”了這一出案件，對他們施以打擊報復。

　　對此，鐘體衛予以堅決否認：“我是伯父，她是我親侄女，我拿我鐘家的顏面，拿娃兒去糟蹋，我腦筋是清醒的，可不可能?”

　　封面新聞記者 梁波 劉開怡 貴陽攝影報道