一起意外事故、一起兇殺案，看似兩起毫無關(guān)聯(lián)的事件卻被網(wǎng)友爆料有著因果關(guān)系，直指神木市三岔煤礦因瞞報死亡事故導(dǎo)致了一起兇殺案的發(fā)生。近日，華商報記者對三岔煤礦連發(fā)的兩起死亡事件進(jìn)行了調(diào)查了解。

　　煤礦20多天內(nèi)

　　連發(fā)兩起工作人員死亡事件

　　今年7月12日，神木市孫家岔三岔煤礦發(fā)生一起安全事故，該礦翻斗車司機(jī)吳某在凌晨3點駕駛車輛時發(fā)生側(cè)翻，吳某不幸死亡。據(jù)煤礦知情者稱，事故發(fā)生后，煤礦管理人員并未第一時間上報，而是指使煤礦另外兩名工作人員周某和陳某，將死者尸體運(yùn)到內(nèi)蒙古一處殯儀館安放。隨后煤礦方與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，將此事私了。

　　20多天后的8月4日，負(fù)責(zé)運(yùn)送尸體的周某和陳某在酒后發(fā)生爭執(zhí)，周某持刀將陳某殺害。案發(fā)后周某向公安機(jī)關(guān)自首，隨后，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害致人死亡對周某提起公訴。

　　然而，兩起事件發(fā)生后數(shù)月，有網(wǎng)友卻爆料兩起死亡事件有著因果關(guān)聯(lián)。據(jù)網(wǎng)友稱，周某和陳某之所以發(fā)生爭執(zhí)，是由于二人在幫煤礦處理死者尸體后，礦方給了二人“辛苦費(fèi)”，二人在分錢過程中發(fā)生分歧產(chǎn)生積怨，最終導(dǎo)致兇殺案的發(fā)生。

　　煤礦已關(guān)停

　　為何司機(jī)凌晨去修車？

　　對于煤礦司機(jī)吳某死亡事件，陜西省煤礦安全監(jiān)察局榆林分局（煤監(jiān)局）負(fù)責(zé)人稱，事故發(fā)生后，煤監(jiān)局沒有接到過神木市三岔煤礦發(fā)生人員傷亡事件的報告，直到網(wǎng)友爆料后他們才知道。經(jīng)省級部門決定，此事由神木市政府對此事展開調(diào)查，但目前還沒有接到調(diào)查結(jié)果。

　　接到調(diào)查要求后，神木市政府責(zé)成神木市安檢、煤炭、公安等部門對此事進(jìn)行調(diào)查。11月20 日下午，負(fù)責(zé)調(diào)查此事的神木市安監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)調(diào)查了解，7月12日凌晨3時許，三岔煤礦翻斗車司機(jī)吳某因車輛發(fā)生故障，在外出修車途中車輛發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致吳某死亡。“事發(fā)時三岔煤礦因安全隱患處于被關(guān)停的狀態(tài)，事發(fā)地也不在礦區(qū)，所以不算是生產(chǎn)安全事故。”該負(fù)責(zé)人稱。之后發(fā)生的兇殺案他們也進(jìn)行了了解，但不好說與司機(jī)的死亡有沒有關(guān)聯(lián)。

　　然而煤礦被關(guān)停的情況下，司機(jī)凌晨三點為何還去修車，華商報記者并未得到答復(fù)。

　　兇案是否與瞞報有關(guān)

　　公安稱不便透露

　　調(diào)查中華商報記者了解到，2017年7月底到8月4日，神木市大柳塔境內(nèi)發(fā)生了兩起煤礦兇殺案。其中，發(fā)生在8月4日的兇殺案，正是三岔煤礦工人周某殺害工友陳某一案。

　　“兩人都有吸毒前科，案發(fā)當(dāng)天兩人在飲酒后，因之前的毒品恩怨發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致案件發(fā)生。”對此，神木市公安局大柳塔分局刑警隊民警表示，目前此案已經(jīng)移交檢察院。而對于該案是否與網(wǎng)友爆料所稱與瞞報死亡事故有關(guān)，民警表示，該案與經(jīng)濟(jì)糾紛無關(guān)，詳細(xì)案情不便透露。

　　隨后記者從神木市檢察院了解到，目前周某已經(jīng)被以“故意傷害罪致人死亡”提起公訴。