在漢口文體中心，場邊有塊牌子寫著“踢出風采”。但11日上演的一幕，成了莫大的諷刺。

　　拳打腳踢，全場追打，礦泉水瓶滿天飛，蘇寧球員清晰可見的傷口……

　　12日中午，武漢宏興足球俱樂部宣布，將已明確參與追打對方的五名球員開除。武漢警方的調(diào)查處置也正在進行中，已初步掌握部分涉事人員信息。

　　作為暴力的始作俑者，武漢宏興自然應該受到嚴厲的懲處，但震怒與痛心之余，人們也不免疑問，這樣的暴力是孤案嗎？如此暴虐因何而生？未來又該如何避免？

　　被飛踹的吳曦。

現(xiàn)場安保在哪里？

　　丑聞發(fā)生后，ESPN、雅虎體育、?？怂贵w育、CBS等外媒都對此進行了報道。不少外媒都使用了“震驚”一詞，?？怂贵w育更是將其描述為“丑陋的大規(guī)模斗毆”。

　　那么第一個疑問就是現(xiàn)場沖突發(fā)生時，安保到底去哪了？

　　從流出的現(xiàn)場畫面來看，雖然有安保人員對打人者進行了阻攔，但不多的人數(shù)卻讓他們的努力顯得有些“無力”。例如網(wǎng)上流傳的一段看臺上蘇寧隊務被毆打的視頻，多達十余人的圍毆發(fā)生時，周圍竟沒有任何安保人員介入。

　　一位當時在現(xiàn)場的江蘇記者表示，球場的安保只能用“混亂”來形容。

　　“現(xiàn)場安保非?；靵y。一般賽事安保得有幾百個警察，重大比賽甚至上千人，但他們不知道哪里請的人（安保）。”

　　“現(xiàn)場感覺沒幾個穿警服的，人太少，打起來之后根本攔不住。看臺上有穿迷彩服的人上來，結果沒想到根本不是來維持秩序，反而是來打人的。”

　　而據(jù)央廣網(wǎng)報道，工作人員本應該有固定區(qū)域，需要嚴格的證件檢查，但那些“類似”工作人員、身著迷彩服的人，最后竟成了斗毆的主力。

　　誰能管理業(yè)余球隊？

足協(xié)的板子打不痛業(yè)余隊？

　　面對業(yè)余足球的某些暴力行為，足協(xié)所擁有的“權威”實在很有限。

　　“不像英格蘭、歐洲，他們的低級比賽都納入足總的監(jiān)管。國內(nèi)大部分業(yè)余比賽都沒有真正納入足協(xié)的管理范圍，而是地區(qū)，甚至私人組織舉辦，足協(xié)的處罰根本到達不了。”資深媒體人趙震對澎湃新聞記者表示。

　　《天津日報》記者申煒則寫道：“事情發(fā)生之后，我詳細查閱了足協(xié)杯的比賽規(guī)程，卻發(fā)現(xiàn)根本就沒有任何約束條款。里面只有一條：俱樂部或賽區(qū)應對舉辦的中國足協(xié)杯主場相關聯(lián)的風險和責任進行投保，此類保險應可向受傷人員或者受損物品和財產(chǎn)承擔確定的適當數(shù)額的賠償責任。”

　　“看見了嗎，蘇寧的損失只能由保險公司賠付，不過前提是俱樂部或者賽區(qū)已經(jīng)投保。也就是說，足協(xié)最致命的是，根本沒有把武漢宏興這樣的球隊當業(yè)余隊對待。”

　　而對于足協(xié)在近年才開始實行的足協(xié)杯保證金政策，趙震也表示沒有太大威懾力，“保證金就是管君子不管小人，真打起來還不夠傷者看病的。”

　　沈陽河畔隊和天津萬騰比賽中，兩隊發(fā)生沖突。

不規(guī)范動作是沖突導火索？

　　對于一些純業(yè)余球員來說，禁賽等處罰對他們實在無關痛癢，而涉事的武漢宏興絕對是業(yè)余賽場的刺頭。

　　2012年全國業(yè)余聯(lián)賽全國總決賽，武漢宏興對陣青島鯤鵬。比賽進行到68分鐘時，宏興隊領隊張震、助理教練張定波、助理教練呂守華對裁判員判罰表示不滿，隨之入場對裁判員進行推搡、拉扯，并調(diào)動武漢宏興隊球迷進入比賽場地辱罵裁判，造成比賽中斷。

　　隨后，宏興遭到中國足協(xié)的重磅罰單，被取消比賽的資格，將宏興同其他球隊的比賽皆被判罰0比3負。

　　另外在這場比賽里，當青島鯤鵬獲得點球后，30多名武漢球迷圍堵裁判討要說法，這也導致比賽中斷16分鐘，最終主裁在壓力之下做出改判取消點球。