警察趕到時，小偷已被打得渾身是傷。

　　昨日，黃先生撥打本社24小時熱線96339報料稱，臺商投資區(qū)百崎鑫星鞋廠宿舍樓接二連三被盜。當(dāng)天下午工人們抓到一名小偷后，圍住小偷群毆，并拒絕把小偷移交給警方處理。記者隨即趕往現(xiàn)場采訪。

擒賊：幾十名工人圍捕小偷

　　“快，快，快回宿舍抓小偷！”昨天下午2：49，鑫星鞋廠女工林女士接到宿舍樓管理人員老陳來電，稱有可疑人員進入宿舍樓，她第一時間打電話給老公莫先生。此前他們家已被偷2次，損失1萬多元，夫妻倆比誰都想抓住小偷。

　　莫先生和5名工友立馬騎車趕回百米之外的宿舍樓，與盜竊得手正要出宿舍一樓大門的小偷撞個正著。見有人回來，背著兩床棉被的小偷撒腿就跑。這時，又有幾十名工友趕來，工人們?nèi)叮跀?shù)十米外的草叢里撲倒小偷，生擒對方。草叢里散落著小偷丟下的兩床棉被，里面分別包著一臺筆記本電腦和一臺臺式電腦，經(jīng)確認(rèn)是408室梁先生和313室小唐夫婦家的。

　　樓管老陳告訴記者，中午就看到一個陌生的中年男子混進宿舍樓，覺得很可疑。他一直等著，直到看見這個男人作案，立即打電話告訴正在上班的工人。

　　工人們抓住小偷后，大家把小偷團團圍住。因為以前宿舍樓連續(xù)被盜多起，憤怒的人群里開始有人毆打小偷，致其受傷。一名工人向記者證實了工人圍毆小偷這件事，并稱：“小偷人人得而誅之，我們這是教育他。”

工人：宿舍樓接二連三被盜

　　據(jù)該廠工人稱，昨日已是鞋廠宿舍樓第五次被盜了。就在前天，宿舍四樓的兩個房間剛剛失竊，丟了兩部電腦。光這個星期，小偷就來了三次。

　　9月23日，住在406室的莫先生下班回宿舍后，發(fā)現(xiàn)房里的電腦、手機、相機、手表還有1300多元現(xiàn)金都被偷了，以前他停在樓下的摩托車也被偷，這些物品總價值1萬多元。之后，接二連三的偷盜事件相繼上演。

　　10月13日下午4點多，516室的老傅興沖沖地回到宿舍。這天，他叫人來給新買的電腦安裝網(wǎng)線。電腦是老傅一家四口人攢了兩個月的工資買的，但是當(dāng)他回到宿舍后，裝網(wǎng)線的工人告訴他，電腦不見了。這可把老傅急壞了，回到房內(nèi)一看，一家人一個月的伙食費1600多元也沒了。隔壁房間的小唐也被偷了1100多元。宿舍樓下，工人發(fā)現(xiàn)平時鎖著的右邊大門被撬開。

　　10月16日下午，小偷光顧了住在四樓的小王和小趙的宿舍，偷走了兩部電腦。

　　接連失竊，工人們無法安心工作，有的工友甚至把電腦背到廠房上班，或者上班前把貴重的東西搬到宿舍有人的工友家。工人們分析，小偷應(yīng)該是每天中午趁幾百名工人回宿舍休息時，混進來躲藏在宿舍樓內(nèi)，等到下午1點半工人上班之后再下手作案。而在外接應(yīng)的同伙，就負(fù)責(zé)放風(fēng)和轉(zhuǎn)移贓物。

廠方：宿舍樓只有兩人看管

　　臺商投資區(qū)公安分局百崎派出所謝教導(dǎo)員說，鑫星鞋廠的這座宿舍樓離沿海大通道僅數(shù)十米遠(yuǎn)，邊上沒有其他建筑，四周雜草叢生，整座大樓只有兩名管理人員，沒有保安等其他安保措施，安全問題確實很成問題，以前所里曾兩次接到該宿舍樓被盜的報警。

　　鑫星鞋廠李副總介紹，宿舍樓平時由老陳夫婦兩人看管。一樓的兩個大門，只要工人上班都會鎖上，是完全封閉的。鑒于已有多起失竊事件發(fā)生，目前工廠已經(jīng)加派人手在宿舍樓周邊巡邏，加強管理。

　　鑫星鞋廠老板柯先生表示，對于接連發(fā)生的失竊事件，廠方也很無奈。廠里將進一步完善安保工作，也希望工人們要留心財物，看管好宿舍內(nèi)的物品。

警方：工人拒絕移交嫌犯

　　臺商投資區(qū)公安分局百崎派出所謝教導(dǎo)員說，該小偷姓周，貴州人。昨天下午3：04接到報警后，所里立即派民警趕到鑫星鞋廠宿舍樓調(diào)查。下午3：18接到出警民警報告稱，工人扣下小偷，拒絕交給警方處理。所里立即向分局匯報，分局隨即派出防暴警察趕往現(xiàn)場，5：00時將小偷帶離現(xiàn)場，后送往醫(yī)院治療。醫(yī)院初步診斷發(fā)現(xiàn)，周某身上腰骨、胸骨有4處骨折，內(nèi)臟損傷，具體傷情有待進一步鑒定。

　　百崎派出所最早趕到現(xiàn)場的邱警官證實，警方趕到時，小偷已被幾十名工人團團圍住，身上有外傷，鼻子流著血。警察現(xiàn)場勘查后，準(zhǔn)備把小偷帶回所里作進一步調(diào)查時，起初遭到工人拒絕，工人們要求小偷退還最近這5起失竊案件中被偷的東西，才肯把人交給警察。　

　　謝教導(dǎo)員表示，分局治安大隊已介入調(diào)查，案件將連夜展開進一步偵查。

律師：拒交嫌犯涉嫌妨礙公務(wù)

　　早報法律顧問團成員葛寧律師分析指出，工人們抓住進入宿舍盜竊的周某，并自行認(rèn)定之前多次盜竊案也是他干的，以此要求周某退還5起案件中失竊的東西，還拒絕將嫌疑人交給警方處理，已涉嫌妨礙公務(wù)，情節(jié)比較嚴(yán)重的，可以追究相應(yīng)的法律責(zé)任。工人們應(yīng)該注意，懷疑歸懷疑，之前多起盜竊案是不是嫌疑人周某干的，要等警方調(diào)查，有確鑿證據(jù)后才能認(rèn)定。

　　至于工人們在合力抓捕過程中毆打小偷的行為，葛寧律師認(rèn)為，如果工人們超出正當(dāng)防衛(wèi)范圍，就是故意傷害，要賠償受害者經(jīng)濟損失；如果故意傷害比較嚴(yán)重，達(dá)到輕傷以上（含輕傷）就構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)人員的法律責(zé)任，包括刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。

　　□早報記者肖國敬陳彥琳莊麗祥文/圖