李國慶俞渝這對互聯網圈的著名怨偶，又上頭條了：在李國慶“摔杯一怒為俞渝”后，慣常沉默的俞渝，也以歇斯底里、“手刃親夫”的方式作出了回擊——10月23日深夜，在李國慶例行發朋友圈、賣慘熬雞湯、安利創業項目過后，俞渝在他的朋友圈下面留了幾段火力很猛、尺度很大、信息量很豐富的留言，既宣告了曾經伉儷情深的創業夫妻檔的公開決裂，也用“互爆猛料”引爆了輿論場。

　　夫妻反目，并不稀奇，把私人恩怨帶到公眾視線、變成公共話題的，也不少見。可像李國慶俞渝夫婦這樣撕破臉后，玩起了“狼人互爆”游戲，還直接將游戲強度提高到死亡等的，確實罕見：一方曝出對方“同性戀傍家”“開房”“洗浴中心”及家人野史，稱其有暴力傾向、滿口謊言、操縱媒體，稱“你綁架我二十年，我受夠了”；另一方則回擊對方“虛構事實”“意淫”“變態”“小三”，稱“等著收律師函吧”，最后還說“不想揭露你偽善嘴臉，愛過請珍惜”。

　　▲朋友圈截圖。

　　也因為雙方將帶有毀滅性氣質的“撕×書”，當?成致敵于死地的核武器，再加上當當自帶的話題性——從國內第一個吃電商“螃蟹”的企業到一手好牌打得稀爛，很多人將其稱為“年度巨瓜”。

　　這的確是個足以讓TMT媒體一頓吃飽全年KPI不愁的“大瓜”：從海歸女牽手鳳凰男的感情故事寫起，到二人共同創業、感情甚篤，再到當當新業務探索、私有化退市、被海航收購“沉浮錄”的情感波折背景，再到李國慶單方描述的俞渝“驅逐踢人”三步曲（股權變更、逼走副總、逼宮信），最后到現在夫妻鬩于墻公開決裂，這樣的“多少同林鳥，成了分飛燕”情節，完全可以批量制造10萬+。

　　▲李國慶微博回應。

　　再有善于借題發揮的，還可以將這跟貝佐斯和前妻的好聚好散對比，從中打撈亞馬遜與當當兩個平臺興衰起伏“K線圖”的密碼。

　　在這里面，二人曝出的那些跟公共利益有涉的情節，如家暴、帶著“體制內高參們”去“洗浴中心”、“拍馬屁”投資“官三代”電視劇、操縱媒體等，李國慶指控的造謠，已涉及違法亂紀問題，顯然不能當私事看。這些是否屬實，也需要有關部門介入調查。

　　爆這種“料”，多多益善。

　　而互爆隱私，對雙方注定不會是好事，只會是聲譽上的消耗、形象上的雙輸。在說到兩人拿隱私攻擊彼此時，講故事的人恐怕更多地會將其看成一部狗血劇，而不是“紙短情長卻情深緣淺”的一般婚變橋段——因為兩人的撕裂來得太不體面。

　　陳世驤曾用8個字評價金庸的《天龍八部》——“無人不冤，有情皆孽”。這也是很多感情的原始面相：太多恩怨郁結，太多跟“人前光鮮”對應的“人后不堪”會被伴侶捕捉，畢竟經常朝夕相處、交互頻密，難免對隱私知根知底。感情中的一方說起另一方，誰都能說出一百個不是。正因如此，網上流行起了一句：分手見人品。

　　分手確實是人品現形時刻，也是情商暴露時點。聰明的，縱然對彼此有各種怨念，也知道說聲“天長海闊，各自珍重”或者“一別兩寬，各生歡喜”，端的是個得體。情商在線者，也多懂得：就算是戴著假面的“我們不再是我們，我們依然是我們”，也比分別前的相互捅刀子要來得體面。需要強調下，這是就爆隱私而言，而不是針對曝光違法問題線索。

　　就曝光違法問題來說，“舉報”可以鐵面；就爆隱私而言，“分手應該體面”。如果說，官宣分手話語有很多種，體面最能導向善終的路子，那李國慶跟俞渝選擇的，顯然是最壞的那種——貢獻了反腐反家暴線索的確有公共價值，拿因私來攻訐對方則挺顯人品。

　　“床笫之私不逾閾”，有些事原本是夫妻間的幃內之事，如個人的性取向、私密愛好等，本是“隱私中的隱私”，沒必全抖出來。扒光彼此的衣服，無異于給對方上“羞辱刑”，除了滿足有些看客的窺私欲外，沒有太多公共價值，只能是把對方搞倒搞臭。

　　他們數落著彼此的不是、抖著對方的黑料，只要涉公共利益且屬實，那爆也無妨。可當他們將私生活以高清無碼方式赤裸裸地呈現在公眾面前時，局外人未必能厘清個中的是非，只能以圍觀者姿態打量他們的言語行止，將他們對準前任的態度視作人品的顯微鏡，而“體面還是難堪”，則會成為公眾評判的首要標尺。

　　該舉報舉報，大義得拎得清；不該爆的床幃隱私真沒必要爆，私域就是私域，就算私下拉黑、再無往來，也比互爆隱私來得好。“等閑變卻夫妻心，卻道夫妻心夠狠”，什么隱私都敢爆，尷尬的只能是兩方。

　　□佘宗明（媒體人）