長安區(qū)農(nóng)業(yè)局三干部

　　被羈押數(shù)月工資照發(fā)

　　因涉嫌貪污、受賄等經(jīng)濟問題，長安區(qū)農(nóng)業(yè)局原財務(wù)科科長趙某某、扶貧科副科長閆某、調(diào)研員查某某相繼被抓，并已羈押數(shù)月。但知情人爆料，截至目前，三人工資仍在照常發(fā)。

　　三人均涉“經(jīng)濟問題”

　　知情者稱，三名干部中，首先是趙某某被檢察院反貪污賄賂局找去“談話”的，后來，查某某、閆某也被相繼帶走。

　　10月14日，華商報記者到長安區(qū)農(nóng)業(yè)局求證，據(jù)該局辦公室主任何永民稱，趙、閆、查三人確實好幾個月沒來上班了，至于何時何地被檢察院帶走調(diào)查的，都還不知道，“閆某好像過了個周末，就沒來上班，后來才聽說是被區(qū)檢察院找去了。”

　　據(jù)了解，三人均是在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)工作了數(shù)十年的老員工，其中，查某某年齡最大，已57歲。一名不愿透露姓名的該局工作人員稱，三人“工作一直都不錯，人也都和氣”。

　　華商報記者在長安區(qū)檢察院了解到，三人均系數(shù)月前該院反貪污賄賂局接群眾舉報后，逐步調(diào)查出來的，均為“經(jīng)濟問題”。由于目前案件還在調(diào)查當(dāng)中，具體案情尚無法透露。

　　職工反映其他事“帶出泥”

　　據(jù)悉，長安區(qū)農(nóng)業(yè)局之所以接連有干部被查處，主要是該局還是原長安區(qū)農(nóng)牧局(區(qū)農(nóng)業(yè)局前身)時的飼料工作站(以下簡稱飼料站)職工不斷反映問題引起的，“由于數(shù)年前改制中遺留下的問題沒有解決，使得部分職工不斷向上級反映”。

　　有知情者透露，所謂遺留問題，主要是飼料站改制時，根據(jù)當(dāng)時政策，沒到退休年齡的職工買斷工齡，到齡的則由局里發(fā)生活費。有些人不想按企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)退休，結(jié)果就導(dǎo)致退休推遲，“原本職工反映的只是改制的事，沒想到檢察院介入調(diào)查后，不知咋把趙某某給帶出來了”。

　　就三人目前的涉案情況，本報記者從可靠渠道獲知，趙某某、查某某均涉嫌貪污和挪用公款，而閆某則涉嫌受賄。閆案已于2013年9月26日開庭，據(jù)起訴書指控，被告人“在擔(dān)任扶貧科副科長期間，索取、收受村干部行賄款10余萬元，為行賄人謀取利益……”

　　為啥被羈押期間工資還在發(fā)據(jù)《人事部關(guān)于國家機關(guān)、事業(yè)單位工作人員受行政刑事處罰工資處理意見的復(fù)函》(人函[1999]177號)的規(guī)定，國家機關(guān)和事業(yè)單位工作人員被羈押期間，應(yīng)停發(fā)工資。可調(diào)查中，有人向記者反映，雖然趙、查、閆三人已被檢方羈押，但時至今日，工資卻依然照發(fā)。

　　就此，本報記者到長安區(qū)財政局求證，局辦公室趙主任經(jīng)向該局支付中心核實后表示，由于公務(wù)員工資都是由區(qū)人社局審核通過、由支付中心每月統(tǒng)一打到工資卡上的，在沒有收到區(qū)農(nóng)業(yè)局發(fā)來的、要求對三人“停發(fā)工資”的函的情況下，工資的確在照常發(fā)放。

　　針對此事，10月18日上午，區(qū)農(nóng)業(yè)局辦公室主任何永民表示，由于目前區(qū)檢察院未就三人受調(diào)查的情況進行告知，故至今還不知道他們的具體情況，表示如有了來自檢方的明確通知，會依照法規(guī)，針對三人的工資發(fā)放問題，作出反應(yīng)。

　　區(qū)檢察院為何沒告知農(nóng)業(yè)局？檢察院政工科負責(zé)人劉勤成說，農(nóng)業(yè)局完全可以通過區(qū)紀(jì)委等部門，按正常渠道來了解。（華商報本報訊記者 潘京）

　　推薦閱讀：中國反腐進入深水區(qū) 查處行賄人數(shù)5年升60%