水分越大越需要公開坦承的勇氣。面對(duì)“家丑”內(nèi)蒙古沒有掩蓋，而是主動(dòng)揭開傷疤，這展示的是正視問題的態(tài)度。在此希望更多地方能跟上步伐，主動(dòng)戳破經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的泡沫，向民眾和國家交出經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的“實(shí)底”。

　　地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假的原因和動(dòng)力，很難簡(jiǎn)單歸因，但根本上講仍是過去“官出數(shù)字、數(shù)字出官”畸形考核機(jī)制下的產(chǎn)物。

　　之前的十九大報(bào)告已定調(diào)，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段;而未提及未來GDP翻番的目標(biāo)，也已向淡化GDP總量考核發(fā)出了明顯信號(hào)。國務(wù)院2014年公布的《關(guān)于深化預(yù)算管理制度改革的決定》，也將收入預(yù)算從約束性轉(zhuǎn)向預(yù)期性，要求根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策調(diào)整等因素科學(xué)預(yù)測(cè)。

　　這些都在直接弱化有些地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)方面造假的動(dòng)力。接下來，建立和完善與“高質(zhì)量發(fā)展”相配套的地方官員考核制度，也很重要——如果說，優(yōu)化官員考核制度、深化預(yù)算制度改革，是從正面減少官員造假現(xiàn)象，那加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)和審計(jì)監(jiān)督，嚴(yán)肅落實(shí)相關(guān)問責(zé)制度，則是必要的反面激勵(lì)建設(shè)。

　　遼寧、內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假被正視并公開，就跟經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)、相關(guān)審計(jì)和財(cái)經(jīng)紀(jì)律執(zhí)行力度加大等大背景有關(guān)。

　　但有效的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)監(jiān)管，不能等造假問題嚴(yán)重后自動(dòng)暴露。此前遼寧公開的造假時(shí)間從2011年持續(xù)至2014年，時(shí)間跨度不短。這更說明，嚴(yán)肅經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)審計(jì)，健全預(yù)防機(jī)制，容不得懈怠。

　　不可松懈的還有追責(zé)之弦。2017年初召開的貫徹落實(shí)《關(guān)于深化統(tǒng)計(jì)管理體制改革 提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的意見》座談會(huì)明確提出，要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部統(tǒng)計(jì)工作的考核管理，對(duì)統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假的，實(shí)行“一票否決制”。期望以后官員因統(tǒng)計(jì)造假而被追責(zé)不再罕見。

　　擠干數(shù)據(jù)水分鏟除過去發(fā)展中留下的泡沫，是邁向高質(zhì)量發(fā)展的筑基之舉。涉事地方敢直面經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不實(shí)問題，向造假“亮劍”之時(shí)，就已是療傷之始，而有了這樣直面問題和勇于糾錯(cuò)的擔(dān)當(dāng)，確保不想、不能、不敢造假的制度設(shè)計(jì)也勢(shì)必會(huì)更好地落地。