“這倆人雖然被抓了，但關(guān)系網(wǎng)還在”

　　山西省委專(zhuān)項(xiàng)巡視組曾在2015年的通報(bào)中直指長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院“紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任落實(shí)不力，助長(zhǎng)了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)斷專(zhuān)行，形成了‘家天下’；機(jī)構(gòu)多，職數(shù)設(shè)置混亂，超職數(shù)配備干部”。

　　早在2015年9月，王庸晉就因涉嫌受賄罪被山西省人民檢察院指定居所監(jiān)視居住，并由臨汾市公安局異地出警執(zhí)行。

　　在王庸晉夫婦被帶走調(diào)查的半個(gè)月前，長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院副院長(zhǎng)宋志超被帶走談話(huà)，事后被立案調(diào)查。據(jù)一位已退休醫(yī)院職工稱(chēng)，宋志超分管人事、后勤、財(cái)務(wù)、基建等重要工作。王、魏兩人被帶走調(diào)查后，長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院曾有數(shù)十名職工被要求前往配合調(diào)查。

　　在開(kāi)庭審理王庸晉受賄案的2016年9月，長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院的教職工仍不敢在公共場(chǎng)合討論此事。起訴書(shū)中稱(chēng)有多達(dá)52人因招聘錄取、提拔任用等事項(xiàng)向王庸晉行賄，“這倆人雖然被抓了，但關(guān)系網(wǎng)還在，不知道哪里會(huì)有眼睛盯著你，大家還是不敢說(shuō)。”前述知情人士感嘆。

　　與此同時(shí)，與長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院有關(guān)的一樁疑點(diǎn)頗多的“受賄案”再度進(jìn)入當(dāng)?shù)厝艘暰€(xiàn)(本報(bào)2012年8月9日6版報(bào)道《長(zhǎng)治：一起疑云重重的“受賄”案》)。2011年4月20日，長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院檢驗(yàn)科原主任段滿(mǎn)樂(lè)因被指控犯有受賄罪、國(guó)有事業(yè)單位人員失職罪，被山西省長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院判處有期徒刑10年。

　　段滿(mǎn)樂(lè)被指控利用職務(wù)之便，在檢驗(yàn)科使用試劑上，長(zhǎng)期為宋某銷(xiāo)售試劑謀取利益，“先后9次非法收受宋某為感謝其幫助所送的人民幣12.5萬(wàn)元”。段滿(mǎn)樂(lè)始終否認(rèn)曾收受宋某禮金，并上訴至長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。但長(zhǎng)治中院二審裁定維持原判。

　　不過(guò)，已退休的長(zhǎng)治中級(jí)人民法院原院長(zhǎng)郭玉川始終堅(jiān)持為段滿(mǎn)樂(lè)伸冤。

　　郭玉川表示，段滿(mǎn)樂(lè)并非受賄罪的適格主體，原審法院適用法律錯(cuò)誤。段作為長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院檢驗(yàn)科主任，職責(zé)并不是負(fù)責(zé)采購(gòu)醫(yī)藥產(chǎn)品，而僅僅是把檢驗(yàn)科需要的試劑數(shù)量、品名等提供給設(shè)備科，負(fù)責(zé)采購(gòu)所有試劑及消耗品的其實(shí)是與檢驗(yàn)科同級(jí)的設(shè)備科，“這個(gè)罪名顯然是強(qiáng)加給他的！”

　　據(jù)知情人士透露，段滿(mǎn)樂(lè)在任職和平醫(yī)院檢驗(yàn)科主任期間，曾與王庸晉夫婦有過(guò)公開(kāi)沖突。

　　2012年，段滿(mǎn)樂(lè)家屬向山西省高級(jí)人民法院遞交了刑事再審申請(qǐng)書(shū)，并被受理。然而5年過(guò)去了，該案的再審程序仍未啟動(dòng)。

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線(xiàn)記者 何林璘