­　　這種設(shè)定上的模糊性，到了第二、三關(guān)、再牽涉到反派IOI公司的行動(dòng)時(shí)，就更難以解釋了。男主他們五人組進(jìn)入《閃靈》空間獲取玉鑰匙的過(guò)程，是不被公開(kāi)的小團(tuán)體行動(dòng)，別的玩家無(wú)從得知。電影中一句“IOI成功解密前兩關(guān)”的簡(jiǎn)單臺(tái)詞，就讓邪惡公司不勞而獲地領(lǐng)先了，這實(shí)在是一個(gè)太輕巧隨便的設(shè)定。不說(shuō)像原著中那般機(jī)關(guān)算進(jìn)吧，至少得交代一下IOI是如何跟蹤五人組的行動(dòng)才合理。

­　　而且，如果IOI是憑他們自己的實(shí)力破解了前兩關(guān)，那也是他們的本事，還屬于公平競(jìng)爭(zhēng)的范疇。電影沒(méi)有解釋清楚IOI為何就那么招人恨、成為萬(wàn)眾之?dāng)车脑颉Ｈ狈@種原因交代，電影第三幕的大戰(zhàn)，就缺乏能動(dòng)員起來(lái)的邏輯：如果IOI沒(méi)有損害到廣大玩家利益的趨勢(shì)，為何玩家們會(huì)愿意幫助無(wú)人組？如果廣大玩家反正沒(méi)機(jī)會(huì)贏得彩蛋，為何要冒著失去自身賬號(hào)積累的危險(xiǎn)、來(lái)參與“正義”一方？

­　　事實(shí)上，電影改編整個(gè)弱化了原著中黑暗的一面，看似“正能量”爆棚，但過(guò)分強(qiáng)調(diào)美好，反而失去真實(shí)性，無(wú)論是劇情還是人物設(shè)定上，都存在缺憾。像尋找彩蛋獲得大獎(jiǎng)這種行動(dòng)，自然是可以組隊(duì)，但至少需要給足組隊(duì)的理由。電影到第二關(guān)找玉鑰匙時(shí)，忽然就讓五人組團(tuán)了。男女主外加Aech在一起勉強(qiáng)可以說(shuō)得通，為何要本來(lái)不認(rèn)識(shí)的Daito和Shoto加入？按照電影的設(shè)定，少一個(gè)人也并沒(méi)有減少一分通關(guān)的可能。其實(shí)，原著中的情節(jié)設(shè)定，也并非完全嚴(yán)謹(jǐn)，特別是第三關(guān)的攻克過(guò)程，也存在過(guò)分理想化，和前面部分相比相對(duì)輕巧。但至少在組隊(duì)動(dòng)機(jī)上，是能自圓其說(shuō)的。

­　　更不能忍的是，電影版對(duì)于大反派索倫托（Sorrento）的刻畫(huà)，實(shí)在太流于表面、太卡通化了一些，特別是后半段的表現(xiàn)，簡(jiǎn)直淪為小丑。像密碼貼在機(jī)器上、單槍匹馬追男主這些反智設(shè)定，居然被用來(lái)作為推進(jìn)劇情的重要線(xiàn)索，很讓人無(wú)語(yǔ)。反派的強(qiáng)大，才更能襯托主角的光環(huán)；反之，反派的愚蠢，會(huì)讓正義一方的行動(dòng)顯得太過(guò)小兒科。作為老手的斯皮爾伯格，居然在這上面失手，令人扼腕。

­　　電影的結(jié)尾，除了男女主角“從此幸福地生活在一起”，還讓“綠洲”系統(tǒng)一周關(guān)閉兩天，好讓沉迷虛擬世界的玩家，更多地感受現(xiàn)實(shí)世界的美好。從這種設(shè)定，可以看出編導(dǎo)其實(shí)把握到了虛擬與現(xiàn)實(shí)關(guān)系的要點(diǎn)，但是影片整體，并沒(méi)有在這一話(huà)題上積淀更多的細(xì)節(jié)。因此，結(jié)尾這一設(shè)定顯得很突兀，原著黨們甚至?xí)|(zhì)疑，“綠洲”關(guān)閉了，那在虛擬系統(tǒng)中上課的學(xué)生們也要放假了么？

­　　事實(shí)上，電影版完全放棄了在這一主題上深入的可能。以游戲?yàn)榇淼奶摂M世界，特別在未來(lái)科技加持的前提下，是具有兩面性的。像原著設(shè)定一樣，VR可以讓教育更為深入而普及，而且更加有趣。當(dāng)然，它也會(huì)令人沉迷，而忘卻現(xiàn)實(shí)世界。原著對(duì)玩家們之所以沉迷虛擬世界，是給出了足夠理由的。電影版對(duì)現(xiàn)實(shí)世界著墨極少，如果現(xiàn)實(shí)世界一塌糊涂，又如何能讓人享受其美好，關(guān)閉“綠洲”的意義何在？以斯皮爾伯格之能，是可以將這個(gè)問(wèn)題呈現(xiàn)得更尖銳、從而讓影片突破表面上的娛樂(lè)功能的。從題材與內(nèi)容的角度，以他這樣的咖位，簡(jiǎn)直是應(yīng)當(dāng)有這份自覺(jué)或野心。目前的小打小鬧，讓作為他老人家粉絲的我，有些不甘心。

­　　歸根結(jié)底，電影版的《頭號(hào)玩家》，其存在的意義是什么？?jī)H僅是為了堆積一些彩蛋、讓類(lèi)似豆瓣標(biāo)記黨們自我感覺(jué)良好么？要論對(duì)流行文化元素的運(yùn)用手段、乃至尊重程度，影片不僅遠(yuǎn)不及原著，恐怕連賈德·阿帕頭（Judd Apato）的那些爛仔電影都不如，后者那些對(duì)白中的引用，不僅應(yīng)景，而且能很有趣致地彰顯人物、推進(jìn)劇情。反觀本片，讓諸多公號(hào)趨之若鶩的彩蛋羅列，真的對(duì)電影本身起到了任何作用么？

­　　彩蛋只能是錦上添花，忽視彩蛋之外的情節(jié)精密、人物真實(shí)豐滿(mǎn)、行動(dòng)動(dòng)機(jī)完整合理，那樣的電影創(chuàng)作是舍本逐末。在漫威系作品無(wú)限擴(kuò)大的彩蛋影響力的今天，本以為斯導(dǎo)的眼界，足以讓他看穿虛妄，回歸本真，沒(méi)想到淪為一丘之貉。這不能不說(shuō)是一個(gè)天大的諷刺。