雖然剛剛將高曉松與宋柯兩位音樂界重量級人物收到麾下，阿里音樂的路途卻并不平坦，近日其旗下音樂應(yīng)用蝦米遭遇App Store下架，下架原因不明，目前仍未恢復(fù)上架。

　　就在幾天前，網(wǎng)易云音樂也遭遇同樣情況，雖然目前已恢復(fù)上架，且其高級總監(jiān)解釋下架原因為“新版產(chǎn)品規(guī)范與蘋果要求不吻合”，但在史上最嚴(yán)版權(quán)令下達(dá)的背景下，這些努力仍舊沒有打消版權(quán)問題是其下架主因的猜測。

　　在線音樂領(lǐng)域的版權(quán)問題沉疴已久：一方面，網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商之間版權(quán)訟爭不斷；另一方方面，獨家版權(quán)形式使用音樂作品的方法不斷提升版權(quán)價格，加劇轉(zhuǎn)授權(quán)談判難度。

　　7月8日，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂的通知》（以下簡稱通知）。通知要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止傳播未經(jīng)授權(quán)的音樂作品，并責(zé)令各個網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商在7月31日前將未經(jīng)授權(quán)的音樂作品全部下線。

　　伴隨史上最嚴(yán)版權(quán)令下，一直游離在版權(quán)灰色地帶的在線音樂產(chǎn)業(yè)，也迎來了一次圍繞版權(quán)的洗牌契機(jī)：在線音樂服務(wù)商需為版權(quán)投入巨大資金，并非每個玩家都能在這場版權(quán)風(fēng)暴中幸存。

　　目前市場上主流的在線音樂應(yīng)用一部分背靠互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如騰訊旗下QQ音樂、阿里系的蝦米與天天動聽，百度系的天天靜聽以及網(wǎng)易旗下的網(wǎng)易云音樂；一部分自建聯(lián)盟增強(qiáng)實力，如酷狗音樂和酷我音樂與海洋音樂共同組成海洋音樂集團(tuán)。而實力單薄的應(yīng)用面對愈加激烈的版權(quán)大戰(zhàn)，則顯得力有不逮：幾天之前，多米音樂的最大股東A8新媒體集團(tuán)公告將要轉(zhuǎn)賣所持多米音樂的所有股份。

　　事實上，實力雄厚的音樂應(yīng)用早在政策收緊以前已經(jīng)提前爭奪版權(quán)。

　　2014年11月，QQ音樂獲華納獨家版權(quán)；同年12月，相繼與索尼音樂、韓國YG Entertainment達(dá)成中國大陸地區(qū)網(wǎng)絡(luò)音樂獨家版權(quán)及版權(quán)分發(fā)總代理戰(zhàn)略合作。目前，QQ音樂的獨家版權(quán)合作方包括華納、索尼、YG、JVR、英皇、福茂、少城時代、夢想當(dāng)然等20余家唱片公司，正版版權(quán)合作方200多家，并有《我是歌手》二三季，《中國好聲音》第四季等音樂節(jié)目獨家版權(quán)。

　　阿里巴巴則在今年3月30號宣布與德國音樂版權(quán)管理公司貝塔斯曼音樂集團(tuán)（“BMG”）簽署音樂數(shù)字版權(quán)分發(fā)協(xié)議，也擁有滾石唱片、相信音樂、華研唱片的獨家版權(quán)。

　　類似2010年視頻網(wǎng)站的版權(quán)監(jiān)管風(fēng)暴，在資本、市場與政策的合力下，在線音樂行業(yè)開始經(jīng)歷同樣的風(fēng)暴。而這場風(fēng)暴在規(guī)范在線音樂服務(wù)商的同時，也或?qū)檎麄€音樂行業(yè)帶來轉(zhuǎn)型契機(jī)。

　　傳統(tǒng)唱片產(chǎn)業(yè)萎縮已不是新聞。根據(jù)中國音像協(xié)會唱片工作委員會2013年的數(shù)據(jù)，2013年唱片產(chǎn)業(yè)加起來只有6億左右的產(chǎn)值，其中在音樂產(chǎn)業(yè)的分成比例僅為2%左右。中國音像協(xié)會常務(wù)副會長王炬曾向媒體表示：因為行業(yè)不景氣，唱片公司做出了轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型簡單說就是一種放棄。唱片公司不愿再投入到音樂作品本身的生產(chǎn)線，而是把重心偏移到相對更有利潤的演藝經(jīng)紀(jì)領(lǐng)域。

　　但隨著在線音樂結(jié)束免費分享時代進(jìn)入付費時代，音樂行業(yè)的頹敗現(xiàn)象或?qū)⒏淖儭Ｄ壳埃鞔笠魳窇?yīng)用仍在跑馬圈地，而對它們而言，搶奪版權(quán)資源只是第一步，未來如何基于版權(quán)盈利，如何平衡渠道與版權(quán)方的利益分配，將接受更大考驗。