如今“大眾創業，萬眾創新”的浪潮已深入年輕人當中，而在創業創新潮中知識產權被侵犯的事件也時有發生。李克強總理在今年夏季達沃斯論壇上也曾提到，“雙創”需要知識產權得到嚴格保護。

　　目前民眾的知識產權保護意識如何？是否有過知識產權被侵犯的情況？上周，中國青年報社會調查中心通過問卷網對2002人進行的一項調查顯示，82.0%的受訪者知道知識產權包括專利權和商標權，30.4%的受訪者坦言曾未經同意復制、使用、公開傳播他人的作品，86.0%的受訪者認為知識產權屢被侵犯會影響創業創新的發展。

　　受訪者中，00后占0.6%，90后占26.4%，80后占46.3%，70后占19.8%，60后及以上占6.8%。

　21.2%受訪者遭遇過知識產權被侵犯

　　調查顯示，82.0%的受訪者知道知識產權包括專利權和商標權，77.4%的受訪者明確知曉知識產權包括著作權及其有關權益，47.5%的受訪者知曉知識產權包括相關的人身權和財產權，僅2.7%的受訪者不知曉知識產權包括哪些內容。

　　當被問及知識產權的相關問題時，中華女子學院法學院大四學生黃碧麗表示自己比較了解的是著作權。“我本人暫時還沒有遭遇過知識產權被侵犯，但是我自己可能有侵犯別人知識產權的情形。”黃碧麗表示，自己和同學以前學計算機時曾購買盜版軟件或拷貝他人的軟件。“后來學習了知識產權，我們才知道這存在侵權的風險。”黃碧麗解釋，根據《計算機軟件保護條例》第二十四條的規定，除了著作權法的相關規定，未經著作權人許可，復制或者部分復制著作權人的軟件的，構成侵權。

　　調查中，21.2%的受訪者曾遭遇知識產權被侵犯，67.0%的受訪者沒有遭遇過。而58.4%的受訪者坦承自己購買過盜版光碟、盜版軟件，46.4%的受訪者表示曾通過非正常渠道下載音樂、游戲、軟件，30.4%的受訪者坦言曾未經同意復制、使用、公開傳播他人的作品，11.2%的受訪者曾未經同意使用他人的設計、商標等。

　　北京某傳媒有限公司的職員黎學優表示自己曾遭受過知識產權被侵犯。“在沒有征得我同意的情況下，我個人在博客上寫的文章曾被一些網站轉載，甚至被一些作者抄襲。”黎學優表示，自己所在的公司也曾遭遇商標被其他文化店鋪盜用的情形。“很多人都覺得你寫得好，人家才會轉載或者用你的文章，不算什么大事。往往都沒有意識到這是一種侵權行為”。

　　86.0%受訪者直言知識產權屢被侵犯會影響我國創業創新的發展

　　為支持小微企業的創業創新，國家知識產權局曾于2014年10月發布《關于知識產權支持小微企業發展的若干意見》，提出要完善小微企業知識產權社會化服務，完善對小微企業創業輔導、管理咨詢、投資融資、人才培訓、技術創新等方面的知識產權服務功能，加快知識產權公共服務體系建設。

　　然而在創業創新潮中，依然出現知識產權屢屢被侵犯的案例。“現在的創意抄襲成本太低廉，一個剛剛上線的App還沒有完善到位，相似的App就已經出現了。像廣告創意、拍攝素材被侵犯的事件也屢見不鮮。”從事O2O軟件開發的鄒然告訴記者，這種對創意“高復制”的模式已經影響到了創業者的創新精神和積極性。

　　調查顯示，28.8%的受訪者認為知識產權被侵犯對創業創新潮的影響非常大，57.2%的受訪者認為有一定影響，7.2%的受訪者認為不太有影響，僅1.7%的受訪者認為完全沒有影響。、

　　“一方面，對于知識產權人來說，如果自己的知識產權一而再再而三地被侵犯，他們可能有什么新的發明創造也不會再拿出來了，也不會申請專利，不會發表了。那這樣大家都不知道，不知道你的想法，不知道你的新奇點，如何推動創新創業的發展呢？”黃碧麗說，“另一方面，從侵權人的角度來看，這樣不假思索地復制別人的文字、用現成的創意，長期下來會變得麻木，喪失創新的動力”。

　　中國知識產權法學研究會副會長、中國政法大學(微博)教授馮曉青認為，知識產權保護與創業創新是相輔相成的。“知識產權保護有利于鼓勵創新，保護創新成果。鼓勵創新的原因在于能夠收回投資，彌補風險。”馮曉青進一步解釋，知識產權保護為創新者提供了法律保障，使得創新者敢于大膽創新，同時能夠保障創新成果的轉化。“比如，創新者可以申請專利，申請商標，進行獨占的許可使用，這樣的市場壟斷是合法的。另一方面，創新能夠為知識產權提供更多更好的尤其是高科技成果。創新，使得產量更多，質量更優，這也是無形財產，能夠促進知識產權保護的連續循環”。

　66.7%受訪者認為維權成本高導致知識產權屢受侵犯

　　知識產權屢受侵犯的原因有哪些？調查顯示，侵犯成本低、維權成本高成受訪者的首選，有66.7%的受訪者選擇此項。59.2%的受訪者認為社會缺乏保護知識產權的氛圍和共識，44.9%的受訪者認為原因在于知識產權相關知識普及力度不夠，41.9%的受訪者表示創作者、原著作者往往處于弱勢地位，38.1%的受訪者認為相關政策法律法規有待完善。

　　中國互聯網協會信用評價中心法律顧問、中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領表示，總體而言國家對知識產權的保護水平在提高。隨著權利人對知識產權保護意識的逐步增強，涉及網絡知識產權、網絡著作權等知識產權糾紛的數量在大幅增加。

　　“在知識產權訴訟中，特別是版權方面，目前最大的問題就是賠償標準低，這才導致權利人維權的成本比較高。”趙占領解釋，在文字作品、音樂作品、圖片等領域，賠償標準非常低，多的也就幾千元。“權利人在維權中還需繳納訴訟費、律師費、公證費等費用，最終結果是得不償失或者收獲比較小，權利人往往放棄了維權。”趙占領說。

　　調查顯示，44.8%的受訪者表示若知識產權遭侵犯會通過法律手段解決，而23.7%的受訪者考慮視損失程度而定，18.0%的受訪者表示會私下協商解決，10.8%的受訪者選擇不了了之。

　　趙占領表示，目前侵權的賠償標準一是以權利人的實際損失來計算，二是根據實際侵權人的侵權所得確定。“但在絕大部分情況下，權利人很難計算自己的實際損失，侵權所得也無法證明。在司法實踐中，法院會酌情判定，標準都不太高”。

　　在這樣的背景下，他建議權利人在知曉自己的作品受侵犯時，可以向行政機構進行投訴。或者向網絡服務提供者發出侵權通知。“同時，法律對賠償標準要逐步提高，行政部門也應加大行政保護力度。”趙占領說。（記者 王琛瑩 實習生 李玉溪）