54．下列哪些選項中的甲屬于犯罪未遂？

　　A．甲讓行賄人乙以乙的名義辦理銀行卡，存入50萬元，乙將銀行卡及密碼交給甲。甲用該卡時，忘記密碼，不好意思再問乙。后乙得知甲被免職，將該卡掛失取回50萬元

　　B．甲、乙共謀傍晚殺丙，甲向乙講解了殺害丙的具體方法。傍晚乙如約到達現場，但甲卻未去。乙按照甲的方法殺死丙

　　C．乙欲盜竊汽車，讓甲將用于盜竊汽車的鑰匙放在乙的信箱。甲同意，但錯將鑰匙放入丙的信箱，后乙用其他方法將車盜走

　　D．甲、乙共同殺害丙，以為丙已死，甲隨即離開現場。一個小時后，乙在清理現場時發現丙未死，持刀殺死丙

　　55．關于刑罰的具體運用，下列哪些選項是錯誤的？

　　A．甲1998年因間諜罪被判處有期徒刑4年。2010年，甲因參加恐怖組織罪被判處有期徒刑8年。甲構成累犯

　　B．乙因倒賣文物罪被判處有期徒刑1年，罰金5000元；因假冒專利罪被判處有期徒刑2年，罰金5000元。對乙數罪并罰，決定執行有期徒刑2年6個月，罰金1萬元。此時，即使乙符合緩刑的其他條件，也不可對乙適用緩刑

　　C．丙因無錢在網吧玩游戲而搶劫，被判處有期徒刑1年緩刑1年，并處罰金2000元，同時禁止丙在12個月內進入網吧。若在考驗期限內，丙仍常進網吧，情節嚴重，則應對丙撤銷緩刑

　　D．丁系特殊領域專家，因貪污罪被判處有期徒刑8年。丁遵守監規，接受教育改造，有悔改表現，無再犯危險。1年后，因國家科研需要，經最高法院核準，可假釋丁

　　56．1999年11月，甲（17周歲）因鄰里糾紛，將鄰居殺害后逃往外地。2004年7月，甲詐騙他人5000元現金。2014年8月，甲因扒竊3000元現金，被公安機關抓獲。在訊問階段，甲主動供述了殺人、詐騙罪行。關于本案的分析，下列哪些選項是錯誤的？

　　A．前罪的追訴期限從犯后罪之日起計算，甲所犯三罪均在追訴期限內

　　B．對甲所犯的故意殺人罪、詐騙罪與盜竊罪應分別定罪量刑后，實行數罪并罰

　　C．甲如實供述了公安機關尚未掌握的罪行，成立自首，故對盜竊罪可從輕或者減輕處罰

　　D．甲審判時已滿18周歲，雖可適用死刑，但鑒于其有自首表現，不應判處死刑

　　57．關于危害公共安全罪的論述，下列哪些選項是正確的？

　　A．甲持有大量毒害性物質，乙持有大量放射性物質，甲用部分毒害性物質與乙交換了部分放射性物質。甲、乙的行為屬于非法買賣危險物質

　　B．吸毒者甲用毒害性物質與販毒者乙交換毒品。甲、乙的行為屬于非法買賣危險物質，乙的行為另觸犯販賣毒品罪

　　C．依法配備公務用槍的甲，將槍贈與他人。甲的行為構成非法出借槍支罪

　　D．甲父去世前告訴甲“咱家院墻內埋著5支槍”，甲說“知道了”，但此后甲什么也沒做。甲的行為構成非法持有槍支罪

　　58．關于生產、銷售偽劣商品罪，下列哪些判決是正確的？

　　A．甲銷售的假藥無批準文號，但頗有療效，銷售金額達500萬元，如按銷售假藥罪處理會導致處罰較輕，法院以銷售偽劣產品罪定罪處罰

　　B．甲明知病死豬肉有害，仍將大量收購的病死豬肉，冒充合格豬肉在市場上銷售。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰

　　C．甲明知貯存的蘋果上使用了禁用農藥，仍將蘋果批發給零售商。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰

　　D．甲以為是劣藥而銷售，但實際上銷售了假藥，且對人體健康造成嚴重危害。法院以銷售劣藥罪定罪處罰

　　59．甲為要回30萬元賭債，將乙扣押，但2天后乙仍無還款意思。甲等5人將乙押到一處山崖上，對乙說：“3天內讓你家人送錢來，如今天不答應，就摔死你。”乙勉強說只有能力還5萬元。甲剛說完“一分都不能少”，乙便跳崖。眾人慌忙下山找乙，發現乙已墜亡。關于甲的行為定性，下列哪些選項是錯誤的？

　　A．屬于綁架致使被綁架人死亡

　　B．屬于搶劫致人死亡

　　C．屬于不作為的故意殺人

　　D．成立非法拘禁，但不屬于非法拘禁致人死亡

　　60．甲的下列哪些行為屬于盜竊（不考慮數額）？

　　A．某大學的學生進食堂吃飯時習慣于用手機、錢包等物占座后，再去購買飯菜。甲將學生乙用于占座的錢包拿走

　　B．乙進入面館，將手機放在大廳6號桌的空位上，表示占座，然后到靠近窗戶的地方看看有沒有更合適的座位。在7號桌吃面的甲將手機拿走

　　C．乙將手提箱忘在出租車的后備箱。后甲搭乘該出租車時，將自己的手提箱也放進后備箱，并在下車時將乙的手提箱一并拿走

　　D．乙全家外出打工，委托鄰居甲照看房屋。有人來村里購樹，甲將乙家山頭上的樹謊稱為自家的樹，賣給購樹人，得款3萬元

　　61．甲的下列哪些行為成立幫助毀滅證據罪（不考慮情節）？

　　A．甲、乙共同盜竊了丙的財物。為防止公安人員提取指紋，甲在丙報案前擦掉了兩人留在現場的指紋

　　B．甲、乙是好友。乙的重大貪污罪行被丙發現。甲是丙的上司，為防止丙作證，將丙派往境外工作

　　C．甲得知乙放火致人死亡后未清理現場痕跡，便勸說乙回到現場毀滅證據

　　D．甲經過犯罪嫌疑人乙的同意，毀滅了對乙有利的無罪證據

　　62．根據《刑法》與司法解釋的規定，國家工作人員挪用公款進行營利活動、數額達到1萬元或者挪用公款進行非法活動、數額達到5000元的，以挪用公款罪論處。國家工作人員甲利用職務便利挪用公款1.2萬元，將8000元用于購買股票，4000元用于賭博，在1個月內歸還1.2萬元。關于本案的分析，下列哪些選項是錯誤的？

　　A．對挪用公款的行為，應按用途區分行為的性質與罪數；甲實施了兩個挪用行為，對兩個行為不能綜合評價，甲的行為不成立挪用公款罪

　　B．甲雖只實施了一個挪用公款行為，但由于既未達到挪用公款進行營利活動的數額要求，也未達到挪用公款進行非法活動的數額要求，故不構成挪用公款罪

　　C．國家工作人員購買股票屬于非法活動，故應認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行非法活動，甲的行為成立挪用公款罪

　　D．可將賭博行為評價為營利活動，認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行營利活動，故甲的行為成立挪用公款罪

　　63．丙實施搶劫犯罪后，分管公安工作的副縣長甲濫用職權，讓偵辦此案的警察乙想辦法使丙無罪。乙明知丙有罪，但為徇私情，采取毀滅證據的手段使丙未受追訴。關于本案的分析，下列哪些選項是正確的？

　　A．因甲是國家機關工作人員，故甲是濫用職權罪的實行犯

　　B．因甲居于領導地位，故甲是徇私枉法罪的間接正犯

　　C．因甲實施了兩個實行行為，故應實行數罪并罰

　　D．乙的行為同時觸犯徇私枉法罪與幫助毀滅證據罪、濫用職權罪，但因只有一個行為，應以徇私枉法罪論處