家住天津市河北區(qū)趙春華今年51歲，她在街頭擺的射擊攤位上，6支槍形物被鑒定為槍支，12月27日，河北區(qū)法院一審判她犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個月。

　　趙春華的女兒王艷玲告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），她沒有想到擺一個射擊攤兒會被判刑，而且這么重，“都知道那是玩具槍。”她稱，母親趙春華將提出上訴。

　　判決書顯示，法院審理查明，2016年8月至10月12日間，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺附近，擺設(shè)射擊攤位進行營利活動。

　　王艷玲告訴澎湃新聞，她母親的攤位是從一個老漢處轉(zhuǎn)手過來的，用玩具槍打氣球，用的是塑料子彈；她母親剛接手該攤位兩個多月，因為白天不許擺攤，每天晚上八九點鐘出攤兒，到十二點鐘左右收攤兒，兩個月之間也沒有什么事發(fā)生。

　　2016年10月12日22點左右，趙春華被抓了。判決書顯示，公安機關(guān)在巡查過程中將趙春華抓獲歸案，當(dāng)場查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件、塑料彈，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動力的槍支。

　　12月27日，河北區(qū)法院對趙春華案作出一審判決，法院認為，趙春華違反國家對槍支的管理制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪；辯護人所提趙春華具有坦白情節(jié)、系初犯、認罪態(tài)度較好的辯護意見，予以酌情采納；判決趙春華犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個月。

　　王艷玲告訴澎湃新聞，她母親離異，現(xiàn)在跟著自己生活，認為涉案槍支就是玩具，“根本不知道那是法律意義上的槍啊，如果知道是槍根本碰也不會碰啊。”她稱，母親不服判決將提出上訴。

　　根據(jù)2010年公安部印發(fā)的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。近年來，1.8焦耳/平方厘米的標準一直飽受爭議，被認為過低，不合常識。

　　2016年8月10日，《檢察日報》刊發(fā)評論稱，對于大多數(shù)普通人來說，1.8焦耳/平方厘米是個模糊的數(shù)字，也沒有任何權(quán)威部門對這個標準的致傷力進行過描述。

　　評論還稱，1.8焦耳/平方厘米的標準與0幾乎沒有分別，幾乎是沾邊就犯罪。

普法小站

　　《刑法》第一百二十八條第一款：非法持有、私藏槍支、彈藥罪、非法出租、出借槍支罪違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款：具有下列情形之一的，屬于刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

　　（一）非法持有、私藏軍用槍支二支以上的；

　　（二）非法持有、私藏以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支二支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支五支以上的；

　　（三）非法持有、私藏軍用子彈一百發(fā)以上，氣槍鉛彈五千發(fā)以上或者其他非軍用子彈一千發(fā)以上的；

　　（四）非法持有、私藏手榴彈三枚以上的；

　　（五）達到本條第一款規(guī)定的最低數(shù)量標準，并具有造成嚴重后果等其他惡劣情節(jié)的。