家有閑置住房，很多市民選擇通過房屋中介發(fā)布出租信息租出去賺點(diǎn)租金。

自家房成“傳銷窩”，房東有心難防

　　“為了避免房子住的是傳銷人員，我現(xiàn)在每隔一段時(shí)間就會(huì)去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，就怕出事。”說這話的是老陳，因?yàn)樵谂R桂的房子曾經(jīng)不小心出租給了傳銷人員，老陳至今有些后怕。

　　今年61歲的老陳是老桂林，退休前在臨桂買了套房。“房子不大，兩房一廳，原來打算給女兒回來住的。”可女兒大學(xué)畢業(yè)后，在南寧結(jié)婚成家了，老陳尋思著房子放著不如租出去。剛一退休，老陳便忙著把房子簡單裝修了一下，購置了家具。

　　一開始，老陳是自己張貼小廣告，還讓女兒在網(wǎng)上發(fā)布租房消息。“問的人不少，可真正有心租房的沒幾個(gè)。”一有人想要看房，老陳就不得不開車去臨桂開房門讓人看。后來，怕麻煩的老陳索性把鑰匙給了中介，自己落個(gè)清閑。

　　老陳告訴記者，中介果然有門道，房子出租信息剛掛出去不到一周，就聽說準(zhǔn)備租出去了。老陳興沖沖地趕去臨桂簽合同。租客是個(gè)30多歲的男子，說是一家三口住，老陳沒想太多就簽了合同，每月1000元租金。“這在整個(gè)小區(qū)算是個(gè)不錯(cuò)的價(jià)格。”老陳說。

　　今年9月，遠(yuǎn)在南寧的女兒給老陳轉(zhuǎn)了一條信息，說是臨桂正在打擊非法傳銷，如果房子租給傳銷人員，房東也會(huì)受處罰。想起自己的房子，老陳有點(diǎn)擔(dān)心，第二天一早就聯(lián)系租客說要去看看，可租客一直推說沒空。再次聯(lián)系，租客竟然關(guān)機(jī)了，這讓心存懷疑的老陳更加緊張。老陳趕緊去了趟臨桂，在自己的房子門口一陣敲門，終于有人開門了。眼前的一幕讓老陳嚇得不行，號(hào)稱是一家三口的租客其實(shí)住了5個(gè)人，三男兩女，還有上課的小黑板，地面上還有用于上課的各種資料，仔細(xì)一看都是傳銷的內(nèi)容。

　　老陳趕緊讓租客走人，可對(duì)方竟稱老陳單方面違約，要老陳賠償違約金。老陳給中介打了電話，最后協(xié)商讓租客免除當(dāng)月房租，立即搬走。

　　在記者采訪中，跟老陳有類似經(jīng)歷的還有好幾個(gè)。作為房東，本以為坐收租金就好，可這樣的經(jīng)歷讓他們覺得當(dāng)房東還得仔細(xì)提防著點(diǎn)。“房東不是那么好當(dāng)?shù)模绻娉隽耸裁词拢繓|還要擔(dān)責(zé)任呢。”

難以保證的安全，讓人提心吊膽

　　“租個(gè)房子還要確保租客的安全，要不出了事，還真說不清楚呢。”市民老馬說的是之前在平樂發(fā)生的一起案子。

　　在這起案件里，4歲的男孩小樂趁著大人不在家，搬了張板凳爬到窗臺(tái)邊玩耍，不慎從窗口墜樓身亡。男孩的父母認(rèn)為出租房的窗戶沒有安裝護(hù)欄，是導(dǎo)致出事的重要原因，房東應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，將房東告上了法庭。

　　小樂的爺爺在平樂縣城租了一套位于5樓的房屋，和小樂的奶奶一起住，小樂原本和父母一起在市區(qū)居住。去年，小樂到了上幼兒園的年紀(jì)，老人將他接回平樂，并讓他在附近上幼兒園。一天早上，奶奶下樓買菜，留下小樂一人在家看動(dòng)畫片。就在奶奶出門后不久，小樂從臥室窗口摔了下去，很快沒有了呼吸。

　　辦完后事，小樂的父母找到房東汪強(qiáng)(化名)說，小樂之所以出事，他們自身有錯(cuò)，但租住房屋窗戶沒有安裝防護(hù)措施是重要原因，要求汪強(qiáng)賠償各類損失共20余萬元。

　　汪強(qiáng)沒有同意，小樂的父母便將汪強(qiáng)告上法院。小樂的父母認(rèn)為，根據(jù)《商品房租賃管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，不符合安全、防災(zāi)等工程建設(shè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的房屋是不得出租的，“臥室的窗戶沒有防護(hù)措施，所以他要對(duì)孩子的死亡承擔(dān)50%的民事責(zé)任。”

　　法院經(jīng)審理，認(rèn)為這套房屋符合建房時(shí)的工程建設(shè)強(qiáng)制性安全標(biāo)準(zhǔn)。而汪強(qiáng)將房子租給小樂的爺爺居住，是雙方自愿的行為，且小樂爺爺事發(fā)前已經(jīng)住了兩年多，對(duì)房屋各項(xiàng)安全設(shè)施有自己注意的義務(wù)。小樂發(fā)生意外時(shí)只有4歲，屬于完全無民事行為能力人，小樂父母對(duì)其有全面的監(jiān)護(hù)責(zé)任。而他們委托老人對(duì)小樂進(jìn)行照看時(shí)，小樂爬窗墜落而亡，是監(jiān)護(hù)人沒有履行完全的監(jiān)護(hù)職責(zé)造成的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人自己承擔(dān)全部責(zé)任。因此，法院駁回了小樂父母的訴訟請(qǐng)求。

　　“雖然這個(gè)案子中房東沒有責(zé)任，可今年來多起發(fā)生在出租屋的煤氣中毒事件仍給房東們提了個(gè)醒，要加強(qiáng)出租房的安全隱患排查。”百梓派出所民警高敬軍說。（張?jiān)?陳靜）