12月2日，鄧亞萍在中國政法大學(xué)做了主題為《報(bào)效祖國 成就夢(mèng)想》的專題報(bào)告會(huì)。圖/法大新聞網(wǎng)

　　近日，中國政法大學(xué)聘任鄧亞萍為該校兼職教授一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注，一些法大校友和網(wǎng)友對(duì)鄧亞萍任職法大提出質(zhì)疑。中國政法大學(xué)相關(guān)工作人員昨日告訴記者，該校聘請(qǐng)鄧亞萍為兼職教授是為了提升學(xué)校乒乓球高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)，且條件和程序符合相關(guān)規(guī)定。

　　12月2日，中國政法大學(xué)新聞中心官方網(wǎng)站稱鄧亞萍受聘中國政法大學(xué)兼職教授。隨后，多家媒體報(bào)道了鄧亞萍獲聘中國政法大學(xué)兼職教授一事，引發(fā)了社會(huì)各界廣泛關(guān)注和討論。

　　昨日12時(shí)42分，中國政法大學(xué)在其官方微博上表示：“我校聘請(qǐng)鄧亞萍女士為兼職教授，是由體育教學(xué)部向?qū)W校提出申請(qǐng)，由人事處根據(jù)《中國政法大學(xué)兼職教授聘任規(guī)定》的條件和程序通過該申請(qǐng)，聘請(qǐng)鄧亞萍女士為體育教學(xué)部兼職教授，其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運(yùn)動(dòng)隊(duì)的建設(shè)發(fā)展。學(xué)校希望通過聘請(qǐng)鄧亞萍女士為兼職教授，能為進(jìn)一步提升學(xué)校乒乓球高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)，營(yíng)造健康向上的體育文化氛圍發(fā)揮積極作用。”

　　中國政法大學(xué)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，在體育方面，學(xué)校有教育部批準(zhǔn)的高水平運(yùn)動(dòng)員項(xiàng)目，分別是乒乓球和排球，而學(xué)校的乒乓球高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)也多次在國內(nèi)比賽中獲獎(jiǎng)。

　　昨日，中國政法大學(xué)相關(guān)工作人員表示，學(xué)校有兼職教授聘任的相關(guān)管理辦法，大概在2005年下過文件。

■ 聲音

法大學(xué)生要求學(xué)校公開聘任決策程序

　　昨日上午，中國政法大學(xué)學(xué)生徐恒通過其自媒體發(fā)表了《關(guān)于中國政法大學(xué)聘請(qǐng)鄧亞萍女士任兼職教授一事致石亞軍書記的公開信》，信中要求學(xué)校公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序、公開兼職教授聘任的制度辦法、并就該制度辦法的制定程序、生效時(shí)間等做出說明，同時(shí)要求學(xué)校就鄧亞萍擔(dān)任兼職教授所從事的工作做出說明。

　　徐恒在文中說，在高校任兼職教授的高層次人才一般具有教授、研究員等正高級(jí)別的專業(yè)技術(shù)職務(wù)，并且在該學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)具有較高的學(xué)術(shù)造詣、一定的知名度和較為廣泛的影響，而鄧亞萍的求學(xué)和任職經(jīng)歷并不能反映上述要求。

　　在公開信中，徐恒提到，比照其他學(xué)校聘任兼職教授的制度辦法，聘任兼職教授應(yīng)當(dāng)由學(xué)校或院系組成學(xué)術(shù)委員會(huì)，表決通過聘請(qǐng)兼職教授的決定。他認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)公開聘任鄧亞萍女士為本校兼職教授的決策程序。

　　徐恒認(rèn)為，大學(xué)是學(xué)術(shù)的殿堂、培養(yǎng)人才的港灣，建設(shè)一流名校就需要引進(jìn)優(yōu)秀人才，然而，學(xué)校不能罔顧學(xué)科建設(shè)發(fā)展規(guī)律，通過拓寬交際資源的辦法盲目引入名人來校任職，一方面給本身緊俏的教學(xué)資源造成壓力，另一方面敗壞學(xué)校的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，不利于學(xué)科建設(shè)和學(xué)校發(fā)展。

　　徐恒告訴記者，自己也是瀏覽新聞時(shí)才發(fā)現(xiàn)所在學(xué)校聘任了鄧亞萍一事，認(rèn)為學(xué)校在聘任過程中有一些環(huán)節(jié)在處理中不是很得當(dāng)。這封公開信是前天連夜寫的，并在昨天凌晨1點(diǎn)發(fā)到網(wǎng)上，后來得到了很多評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。

　　徐恒說，鄧亞萍的任職資格問題，不是說她個(gè)人能力的問題，而是學(xué)校對(duì)聘任兼職教授應(yīng)有明確規(guī)定的程序。他認(rèn)為，程序正當(dāng)、決策公開，就會(huì)消除社會(huì)質(zhì)疑。

■ 釋疑

高校如何聘請(qǐng)兼職教授？

　　記者檢索發(fā)現(xiàn)國家教育行政管理部門并未對(duì)各高校如何聘任兼職教授作出明確規(guī)定,但部分高校對(duì)兼職教授聘任的辦法作出規(guī)定。有的是學(xué)校統(tǒng)一規(guī)定，有的是下設(shè)各學(xué)院有自己的管理辦法，但不管哪種情況，兼職教授聘任條件中均對(duì)學(xué)術(shù)水平有較高要求。

　　上海大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、上海師范大學(xué)有統(tǒng)一的榮譽(yù)教授、兼職教授聘任管理辦法。如中國農(nóng)業(yè)大學(xué)規(guī)定兼職教授聘任條件有4條，主要內(nèi)容為兼職教授應(yīng)滿足學(xué)術(shù)造詣高深、能夠參與我校實(shí)質(zhì)性教學(xué)和科研工作、有長(zhǎng)期的教學(xué)工作經(jīng)驗(yàn)等。除此之外，對(duì)于確有能力和水平的在國家決策部門工作的專家型官員，如果確能為學(xué)校人才培養(yǎng)和學(xué)校發(fā)展做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，才可適當(dāng)放寬職稱等方面的條件要求，但在數(shù)量上要從嚴(yán)掌握。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國人民大學(xué)等高校的一些學(xué)院對(duì)聘任兼職教授作出了規(guī)定。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院規(guī)定，獲聘兼職教授或者客座教授的，需為國內(nèi)外知名大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的杰出學(xué)者，或者能夠?qū)Q策有重要影響的國內(nèi)外法律實(shí)務(wù)界著名專家等條件。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，榮譽(yù)教授與兼職教授不同。“從本義上講，兼職教授要求對(duì)方有一定的學(xué)術(shù)水平和教學(xué)、科研的資質(zhì)能力，成為兼職教授后，要在該校從事教育教學(xué)或?qū)W術(shù)研究等實(shí)際工作，酬勞方面則看雙方的約定。”熊丙奇說。而對(duì)于榮譽(yù)教授，熊丙奇表示，主要在于對(duì)方所獲得的榮譽(yù)，一般要學(xué)術(shù)地位高、影響力較大，但對(duì)教育教學(xué)沒有要求。

■ 專家說法

“學(xué)校聘請(qǐng)兼職教授應(yīng)有序進(jìn)行”

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，大學(xué)如果從自身的辦學(xué)要求出發(fā)，去聘請(qǐng)社會(huì)機(jī)構(gòu)或其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的著名學(xué)者或?qū)＜遥鳛榧媛毥淌谶M(jìn)行相應(yīng)的教育教學(xué)和學(xué)術(shù)研究，這是允許的。因?yàn)榇髮W(xué)自身辦學(xué)條件有限，這是利用社會(huì)資源，開放辦學(xué)。

　　“學(xué)校在聘請(qǐng)兼職教授時(shí)，一定要由學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)或教授職稱委員會(huì)，對(duì)聘請(qǐng)人的學(xué)術(shù)能力和教育能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，如果達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)則聘請(qǐng)，按照相關(guān)程序進(jìn)行。”熊丙奇說。

　　國家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為，政法大學(xué)聘請(qǐng)鄧亞萍做兼職教授反映出近年來有些高等院校追求名人效應(yīng)的現(xiàn)象。

　　竹立家認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)來看，在有些高校管理層存在著領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)差、對(duì)待學(xué)術(shù)缺乏嚴(yán)肅的情況，這種現(xiàn)象影響了我們國家世界一流大學(xué)的建設(shè)，高校管理層應(yīng)該提高對(duì)學(xué)術(shù)的敬重。

　　中國政法大學(xué)副教授朱巍認(rèn)為，政法大學(xué)聘請(qǐng)鄧亞萍做兼職教授雖然與法學(xué)的學(xué)術(shù)研究不直接相關(guān)，但與其拓展社會(huì)資源有關(guān)。朱巍說，“政法大學(xué)是一個(gè)綜合性大學(xué)，體育教育也是學(xué)校教育的一部分。”朱巍認(rèn)為，引起社會(huì)爭(zhēng)議的主要原因在于，學(xué)校在公布聘請(qǐng)鄧亞萍做兼職教授時(shí)沒有明確其工作內(nèi)容，以至于產(chǎn)生“你的法律是體育老師教的”這樣的社會(huì)誤解。

　　不過，朱巍也提出，目前社會(huì)確實(shí)存在濫聘兼職教授、兼職研究員的情況，高校應(yīng)該建立兼職教授聘任的長(zhǎng)效機(jī)制，明確并公開聘任兼職教授的程序、條件，消除社會(huì)誤解，保護(hù)自身聲譽(yù)。