2015年11月24日凌晨，SAT（美國學(xué)術(shù)能力評估測試）主辦方通過郵件發(fā)布兩周前SAT考試分?jǐn)?shù)延遲的消息。這是SAT今年來第二次放出“推遲”信號——今年9月，亞洲區(qū)SAT考試成績也曾遭遇大面積延遲。

　　消息一出，就在留美圈“一石激起千層浪”，不少中國家長和學(xué)生陷入忐忑的等待中。而有關(guān)中國留學(xué)生的誠信問題，也再度進入公眾視野。

　　成績推遲發(fā)放，削弱中國學(xué)生競爭力？

　　“ETS（美國教育考試服務(wù)中心：Educational Testing Service）高度承諾考試質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)性和公正性，每次考試結(jié)束后，我們都會竭盡全力確保測試結(jié)果準(zhǔn)確且有效。正是因為這個目標(biāo)，我們有時將在分?jǐn)?shù)發(fā)布之前額外采取質(zhì)量控制措施。基于上述原因，你2015年11月的SAT成績被將被延遲，因為它們正在被復(fù)議中。這個復(fù)議是在某個特定情況下進行的，可能需要長達(dá)4周的時間。”

　　11月24日凌晨，數(shù)百名翹首期盼SAT成績的中國考生的電子郵箱里出現(xiàn)了這樣一封來信——SAT官方管理機構(gòu)ETS發(fā)出通知，稱考試成績將再度延期發(fā)放。而這也是自今年9月以來，該機構(gòu)第二次推遲發(fā)放中國考生成績。

　　據(jù)美國《紐約時報》報道稱，本次成績推遲發(fā)布的一個重要原因，是亞太地區(qū)重復(fù)使用了2013年北美地區(qū)的考題，導(dǎo)致部分學(xué)生有作弊嫌疑。該報援引ETS發(fā)言人的話稱，目前有“確切、可靠”的信息表明，考試可能存在漏題或作弊行為，該機構(gòu)將展開“全面調(diào)查”。

　　由于SAT成績是包括中國在內(nèi)廣大亞太地區(qū)學(xué)生申請美國高校的重要條件之一。不少學(xué)生和家長都擔(dān)心此次延遲會影響入學(xué)。

　　提及成績被延遲，北京考生小輝有些焦慮地告訴《青年參考》。“這次的成績非常關(guān)鍵，直接關(guān)系我申請哪一所學(xué)校。延期偏偏發(fā)生在此時，這讓我原來的計劃完全被打亂。”小輝說，現(xiàn)在他只能度日如年地等待調(diào)查結(jié)果出爐，“對像我這樣從沒動過作弊念頭的學(xué)生來說，真是無妄之災(zāi)！”

　　考生蕭蕭也對ETS的決定始料未及。“如果正常出分的話，學(xué)校應(yīng)該會在11月中旬收到分?jǐn)?shù)、審核資料。如果延期4周之后發(fā)放，這意味著12月中旬學(xué)校才能開始審核，那么我被錄取的機會就隨之減少了。”

　　蕭蕭的擔(dān)憂不無道理。事實上，由于大多數(shù)美國大學(xué)錄取時本著“先到先得”的原則，局部地區(qū)的分?jǐn)?shù)延遲將大大削弱該地區(qū)學(xué)生的競爭力。盡管一些高校表示可以接受SAT成績延期遞交，但更多的學(xué)校直言這“有可能削弱學(xué)生的競爭力”。

　　作弊背后的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;是留學(xué)中介？

　　SAT延遲發(fā)放亞洲地區(qū)考生成績，讓公眾目光再次聚焦中國考生的誠信問題。事實上，從2013年至今，SAT成績發(fā)布已經(jīng)出現(xiàn)過6次延遲。而每次延遲的背后，不外乎舞弊、押題、違反規(guī)定等原因。

　　不僅SAT，中國考生在其他考場上也多次被懷疑“作弊”——今年7月至9月，參加雅思考試的不少中國學(xué)生不僅沒拿到成績單，反而被拉入了黑名單。劍橋大學(xué)外語考試部核查分析稱，由于“不能對外公布更多細(xì)節(jié)”的原因，主辦方將永久扣發(fā)約350位考生成績；2010年10月，ETS聲明，“艱難地決定取消所有參加2010年10月23日中國大陸地區(qū)GRE普通考試的考生成績”，以確保GRE考試成績的效力……

　　在一場場中國學(xué)生“作弊”事件的背后，“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;大多指向國內(nèi)留學(xué)培訓(xùn)與教育考試機構(gòu)。美國《時代》周刊稱，ETS發(fā)言人表示，之所以屢次發(fā)生亞洲考生“作弊疑云”，原因在于“有機構(gòu)出于自身利益考慮，罔顧所有學(xué)生利益，嘗試非法獲取考試材料，幫助學(xué)生通過不正當(dāng)?shù)耐緩将@得高分”。

　　據(jù)《華盛頓郵報》報道，最近幾個月，美國公平考試組織持續(xù)收到來自亞洲考區(qū)的考生、教師和監(jiān)考者的郵件，向他們“揭秘”普遍存在于亞洲考場上的作弊是如何進行的。

　　一位不愿意透露姓名的監(jiān)考人員在信中寫道，“學(xué)生們從網(wǎng)站或培訓(xùn)機構(gòu)獲取此前考試的答案。他們告訴我，一些小型培訓(xùn)機構(gòu)會編寫一個叫做‘機經(jīng)’的東西，其中包含了所有之前閱讀部分的答案。盡管機經(jīng)并不是真正的考題，但看過的考生們會記住閱讀部分的主要內(nèi)容和對應(yīng)的答案。考生只需把對應(yīng)的答案匹配到相關(guān)的閱讀篇目里即可。”

　　事實上，SAT的出題機構(gòu)“College Board”和監(jiān)考機構(gòu)ETS，通常會采用在美國考過的考卷當(dāng)做亞洲區(qū)的SAT考試題目，而這個“業(yè)內(nèi)半公開的事實”給予留學(xué)考試機構(gòu)可乘之機。

　　有知情人士透露，某些考試培訓(xùn)機構(gòu)會派遣專人去美國本土參加SAT考試，然后記住考題，或者干脆非法偷拍考卷內(nèi)容。這些機構(gòu)收集到考試真題后，再以原題為噱頭，辦考試培訓(xùn)班招攬考生。而這正是不少亞洲SAT考生能夠“占盡地利，獲取高分”的原因。

　　作弊只是例外，而非普遍現(xiàn)象

　　今年10月底，中國與全球化智庫（CCG）發(fā)布了《中國留學(xué)發(fā)展報告（2015）》藍(lán)皮書。報告指出，海外中國留學(xué)生數(shù)量節(jié)節(jié)攀升，但擺在這些學(xué)生面前的“誠信”問題卻日漸嚴(yán)重。

　　事實上，隨著中國留學(xué)生群體的日益擴大，中國留學(xué)生作弊和造假的問題也日益凸顯。具體作弊行為不僅體現(xiàn)在SAT、托福等各大類型的留學(xué)考試中，也出現(xiàn)在入學(xué)材料中的申請短文代寫以及成績單造假等方面，而且很多通過作弊或造假踏上留學(xué)旅程的留學(xué)生，在完成學(xué)校相關(guān)學(xué)術(shù)要求方面受阻，因而也產(chǎn)生了論文代寫等灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　今年5月，美國厚仁教育發(fā)布了《2015版留美中國學(xué)生現(xiàn)狀白皮書》，白皮書顯示：2014年有3%左右的在美中國留學(xué)生被退學(xué)，其中80.55%的退學(xué)理由是“學(xué)術(shù)不誠實和行為失當(dāng)”；年初，有澳大利亞媒體也曾揭發(fā)華人留學(xué)生通過華人論文代寫機構(gòu)“My master”炮制學(xué)術(shù)論文的丑聞——16所大學(xué)的近1000名華人學(xué)生曾購買過該機構(gòu)的論文或聘請代考進行在線測試，其用戶不僅有在校生，也涉及已畢業(yè)的學(xué)生。

　　對此，CCG執(zhí)行秘書長苗綠在報告中指出，如今，中國家長和學(xué)生普遍盲目追求高分和名校，往往不會意識到制造假申請資料或作弊的嚴(yán)重性。而這也給了一些留學(xué)服務(wù)中介可乘之機。

　　為了應(yīng)對市場競爭、追求利潤，不少中介機構(gòu)公然違背相應(yīng)的法律法規(guī)，對作弊風(fēng)氣推波助瀾。想要解決這一問題，一方面要各機構(gòu)合力加強管理，另一方面還需增加留學(xué)生的法律意識，對違法行為“心存警惕”。

　　盡管對中國考生和考試中介機構(gòu)的指責(zé)不斷，但也有輿論認(rèn)為并不應(yīng)該對中國發(fā)生的“作弊事件”火上澆油。美國大專院校委員會表示，中國申請人的數(shù)量每年都在飆升，這也造成了招生人員、教育工作者對學(xué)生學(xué)術(shù)誠信問題的擔(dān)憂。但仍有很多人認(rèn)為，作弊只是例外，而非普遍現(xiàn)象。

　　“絕大多數(shù)中國學(xué)生從不作弊”

　　在《華爾街日報》看來，SAT考試作弊丑聞頻發(fā)，與越來越多的國際學(xué)生（特別是中國學(xué)生）申請赴美留學(xué)無不關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，2013~2014年，赴美中國留學(xué)生的總?cè)藬?shù)超過27萬，占在美外國留學(xué)生總數(shù)的三成以上。

　　這使得美國大學(xué)招生比以往任何時候都更加激烈——哈佛大學(xué)去年全年只招收了申請人當(dāng)中的5.9%。有美國媒體甚至認(rèn)為，富有的中國留學(xué)生以某種方式奪取了美國申請人的合法機會。

　　美國全國大學(xué)招生咨詢協(xié)會國際計劃處主任埃迪·韋斯特（Eddie Webster）告訴《時代》周刊，“盡管人們擔(dān)心中國學(xué)生以某種方式獲得了不正當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，但將他們一律稱為騙子是錯誤的。絕大多數(shù)中國學(xué)生從不作弊。他們理所當(dāng)然地?fù)?dān)心受到不公平的牽連。”

　　最新一次SAT成績延遲發(fā)放消息公布后，北京某教學(xué)機構(gòu)輔導(dǎo)老師告訴《青年參考》，“學(xué)生和家長覺得對他們不公平，因為其他地方考試的學(xué)生就沒有這個問題。事實上，延遲發(fā)放成績讓很多學(xué)生此前投入的大量精力化為泡影。”

　　在美國公平考試組織看來，盡管在考試作弊問題上學(xué)生與中介機構(gòu)難辭其咎，但人們應(yīng)該意識到，“College Board”和ETS對此也有不可推卸的責(zé)任——兩個組織對此事件的不作為，使得重復(fù)使用的SAT考題在網(wǎng)絡(luò)上大面積流傳。他們的考試方法讓亞洲考區(qū)的考生可以輕而易舉地從過去的考卷中獲得重要信息。