試想一下，當整個學術界，從項目申報、論文發表、成果評審、職稱評價，直至院士評選，無處不經常出現弄虛作假的人，以至使不作假者會為自己的老老實實而不安，無處不經常出現集體性的舞弊，乃至舞弊被視為一種必要的“公關”，那么我們就可以判斷，這是學術體制的整體性缺陷。

院士評選，現在也不清潔。政協會間，多位院士痛斥院士評選的歪風，揭穿一些院士候選人拉關系、包裝成果，乃至候選人所在單位集體“跑院士”：“有人說，你要當院士，沒有幾百萬元的公關費拿不下來”。

國家在科學或工程技術領域設立的最高學術稱號，也不能避免弄虛作假、沽名釣譽，算是時代風氣最有說服力的注釋吧。國家、科技、頂級精英、評選等等概念，應然狀態下，無一不指向清潔，又無一不可以為清潔背書，而實際情況，魚目混珠，這與其說令人氣憤，不如說令人氣沮。

很多人會將弄虛作假的原因指向院士所能得到的好處。是的，院士掛鉤于很多物質利益，但物質利益不足以解釋為何產生弄虛作假的評選;院士本身就是重大的榮譽，但這也不足以導致弄虛作假成為一種風氣。

我以為院士能夠獲得諸多好處或者優先，不僅不值得批判，而且可以說是正常。院士產生物質利益，這在一些國家是沒有的，但給予院士以優渥的待遇，也并不是過分之舉。院士意味著很高的榮譽，而且終身擁有，這在全世界沒有兩樣。院士能夠得到更多的科研資源，例如在科技評審與項目申報上得到更大的發言權，這也可以說正當，畢竟科技領域，從來就存在“專業認可”、“權威優先”。

然而，難道榮譽高、權威大、利益多，院士評選就一定會混亂起來?

毫無疑問，在任何情況下，我們都不能排除會有人意圖通過不端行為獲得好處，在科技領域，有人弄虛作假發論文，有人弄虛作假謀榮譽，都是毫不奇怪的。個別人品行不端，任何國家、任何領域、任何級別的人，都可能會有。有這類行為的人，可以說是為人道德和相應職業道德的欠缺，有些還干犯了規則和法律，受到倫理、同業乃至法律的究責。